Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de Medida Cautelar de Suspensión de Efectos realizada en el presente procedimiento de Nulidad de Providencia Administrativa interpuesto por la sociedad mercantil ESTRUTEC. M.L.A. CONSULTORES C.A., parte recurrente en el presente procedimiento contra la Providencia Administrativa 00159/2010, de fecha 23 de abril de 2010, dictada en el expediente administrativo número 027-2010-01-00263, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Area Metropolitana de Caracas, que declaró Con Lugar el Procedimiento de Reenganche y Pago Salarios Caídos interpuesto por la ciudadana LUISANA REQUENA CROES, mayor de edad e identificada con la cédula.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO, dejando expresa constancia que por ello no se celebrará la audiencia de parte pautada para el día lunes 25 de febrero de 2013 a las 10:00 a.m., todo ello con motivo de la incidencia surgida en el juicio incoado por la ciudadana ROCÍO CISNEROS, en contra de la sociedad mercantil C.A. SEGUROS LA INTERNACIONAL. No hay condenatoria en costas del recurso. Una vez firme esta decisión se ordenará la remisión del expediente al Juzgado de origen, a los fines que dé por terminado el presente asunto. Así se establece.-

Por las razones de hecho y derecho antes expresadas es forzoso para esta alzada declarar Con Lugar la apelación interpuesta por la parte demandada REVOCANDO la sentencia dictada por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dictada en fecha 8 de octubre de 2012, ordenando la continuación de la causa, no habiendo lugar a costas del presente recurso. Así se decide. CAPITULO IV DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 09 de octubre de 2012 por la abogada MARÍA FLORES, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 08 de octubre de 2012 dictada por el Ju.....

declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte oferente, contra el auto de fecha 12/12/12, dictado por el Juzgado Décimo Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto apelado.

En virtud de las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora en contra de la decisión de fecha 04/12/2012 dictada por el Juzgado 44º de SME de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena el recalculo de los intereses de mora sobre la cantidad de Bs. 970. 656,11 desde el 12/11/2012 hasta el 04/12/2012 día del decreto de Ejecución Forzosa. TERCERO: Se modifica el fallo recurrido, solo en lo concerniente a los intereses de mora; aquí condenado. CUARTO: No hay condenatoria en costas.

declara CONSUMADO el desistimiento del procedimiento que efectuase en fecha 21.02.2013, la abogada Irene Gamardo Medina, actuando en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos Nieves Eneida Córdova de Montilla, Alejandra María Montilla Córdova y Luis Alejandro Montilla Córdova, en la pretensión de Nulidad de Venta, deducida en contra de la sociedad mercantil Consulbank C.A., en razón de lo cual, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil

Ahora bien, en sintonía y apego con el criterio jurisprudencial expuesto y visto el escrito presentado por las partes, este tribunal luego de verificar que dicho petición no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público lo homologa como acto de autocomposición voluntaria y con el único carácter de acuerdo de pago dado que en la presente causa ya se dicto sentencia, asi se decide. Expídase copia certificada según lo requerido por las partes.- El Juez Titular El Secretario Abg. Aníbal F. Abreu Portillo Abg. Hector Mujica

Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Carmir Teresa Jadagui Ferro contra el Colegio Universitario Monseñor De Talaveras, por cobro de prestaciones sociales y otras indemnizaciones, en consecuencia, se ordena a ésta última al pago de las cantidades y conceptos que se discriminan en la parte motiva del fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por los ciudadanos RAMÓN FIGUEREIDO ÁLVAREZ y ROSA ANA JOSEFINA LOCONTE SILVA (antes identificados) contra el GRUPO LAGUNAZO, C.A. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada a cancelar al accionante los conceptos determinados en la parte motiva del fallo. Asimismo se condena al pago de los intereses moratorios e indexación. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la parcialidad del presente fallo.

En virtud de los hechos antes verificados y de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y por cuanto en cualquier estado y grado de la causa las partes pueden establecer acuerdos, tal como lo prevé el artículo 257 del Código de Procedimiento Civil aplicado por analogía de conformidad con lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN señalada en los términos expuestos por las partes, en consecuencia una vez se encuentre definitivamente firme la presente homologación, se ordenará la remisión del expediente al Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que se dé por terminado el expediente.