PRIMERO: SIN LUGAR LA OPOSICIÓN a la MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO formulada por la parte demandada el 26 de Marzo de 2009. En consecuencia se RATIFICA LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO decretada por este Tribunal el 16 de Diciembre de 2008 y ejecutada el 05 de Febrero de 2009, por el Juzgado Segundo Ejecutor de medidas de esta Circunscripción Judicial, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada SUMINISTROS Y DISEÑO INDUSTRIAL, C.A. (SUDICA).

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos 256, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo decide: a) Se imparte la Homologación de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente Acta, dándoles el carácter de Cosa Juzgada.

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos 256, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo decide: a) Se imparte la Homologación de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente Acta, dándoles el carácter de Cosa Juzgada.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE LAS MEDIDAS NOMINADAS SOLICITADAS POR LA PARTE ACTORA. No prejuzga este Tribunal con la presente decisión sobre el fondo del procedimiento, ni sobre posibles solicitudes de medidas que en un futuro puedan efectuar los interesados, sino sobre lo aquí analizado. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal a los veintidos días del mes de abril del año Dos Mil Nueve (22-04-2009).- EL JUEZ PROVISORIO ABG. HECTOR A. BENITEZ CAÑAS LA SECRETARIA Abg. AMARILIS RODRIGUEZ En la misma fecha se cumplió lo ordenado y se le publicó y registró la anterior decisión siendo las 12:30 p.m. LA SECRETARIA Abg. AMARILIS RODRIGUEZ Exp. N.....

De la trascripción parcial de la sentencia supra comentada, se desprende de la misma el procedimiento a seguir cuando se pide la nulidad de un acto administrativo. Ahora bien, por cuanto es potestad de los jueces procurar la estabilidad en los juicios evitando o corrigiendo cualquier falta u omisión que pueda anular cualquier acto procesal, así como también garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa, norma esta prevista en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y por cuanto las sentencias dictadas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia son Vinculantes y de estricto cumplimiento por parte de los Tribunales en todo el territorio Nacional, es por ello, que se ordena se cumpla en la presente causa el procedimiento ordenado por dicha sala, y en consecuencia, se repone la presente causa al estado de que se dicte nuevo auto de admisión, declarándose la nulidad de todo lo actuado en el presente expediente a partir del au.....

ORDEN DE APERTURA A JUICIO ORAL Y PÚBLICO Se ordena la Apertura a Juicio Oral y Publico de conformidad con lo establecido en el Artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, en la Causa seguida a el Acusado JUAN JOSÉ GÓMEZ ANGULO, titular de la Cedula de Identidad Nº V-3.969.753, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 406 Ordinal 1º del Código Penal, así como el delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION previsto y sancionado en el artículo 408 Ordinal 1º en concordancia con el articulo 80 del Código Penal y el delito de USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 281 del Código Penal. Se emplaza a la partes para que en el lapso legal establecido concurran ante el Juez de Juicio Correspondiente. Se ordena al Secretario remitir la presente Causa a la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal a los fines de ser distribuida a un Tribunal de Juicio de este Circuito Judicial Pe.....

Por los razonamientos antes expuestos, es que este Tribunal considera que la Medida de Secuestro solicitada por la parte accionante debe ser considerada improcedente por insuficiencia argumentativa y probatoria, por cuanto no cumple con las condiciones requeridas por el legislador para su decreto. Por tal motivo, este Tribunal del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE LA MEDIDA DE SECUESTRO SOLICITADA POR LA PARTE ACTORA . Sin entrar a prejuzgar con la presente decisión Sobre el fondo del asunto ni sobre posibles solicitudes de medidas que el futuro pueda efectuar el interesado, sino sobre lo aquí analizado. PÚBLIQUESE Y REGISTRESE. Dado, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal a los Veinte (22) días del mes de Abril del año dos Mil Nueve (22-04-2009).- EL JUEZ PROVISORIO DR. HECTOR A. BENITEZ CAÑAS.....

Por los razonamientos antes expuestos, es que este Tribunal considera que la Medida de Secuestro solicitada por la parte accionante debe ser considerada improcedente por insuficiencia argumentativa y probatoria, por cuanto no cumple con las condiciones requeridas por el legislador para su decreto. Por tal motivo, este Tribunal del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE LA MEDIDA DE SECUESTRO SOLICITADA POR LA PARTE ACTORA . Sin entrar a prejuzgar con la presente decisión Sobre el fondo del asunto ni sobre posibles solicitudes de medidas que el futuro pueda efectuar el interesado, sino sobre lo aquí analizado. PÚBLIQUESE Y REGISTRESE. Dado, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal a los Veinte (22) días del mes de Abril del año dos Mil Nueve (22-04-2009).- EL JUEZ PROVISORIO DR. HECTOR A. BENITEZ CAÑAS.....

este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos suscritos por ambas partes, en lo que respecta a los bienes señalados los cuales se dan reproducidos, se ordena proceder con el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de cosa Juzgada. Igualmente se ordena expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase. EL JUEZ PROVISORIO,

Por esa razón es por la que este Tribunal Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; de conformidad con la facultad otorgada en el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal y previa solicitud de la Defensa Privada, ACUERDA NEGAR la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad solicitada a favor del Imputado EDGAR ALEXANDER BLANCO DIAZ (ya identificado), y así se decide.