PRIMERO: CON LUGAR la demanda de accesión inmobiliaria planteada por MANUEL SERAFIN AMARAL DE ALMEIDA y EDGAR EDUARDO LOGGIODICE PERALES, contra SEBASTIAO SOARES HENRIQUES JUNIOR y ANTONIO JOSE RODRIGUES. En consecuencia, se declara el pase de la propiedad en favor de MANUEL SERAFIN AMARAL DE ALMEIDA y EDGAR EDUARDO LOGGIODICE PERALES del 66,66% de las bienhechurías construidas en terreno ubicado en la avenida Leonardo Ruíz Pineda, cruce con la calle El Vesubio de la población de San Casimiro, en el estado Aragua, enmarcado dentro de los siguientes linderos: NORTE: En QUINCE METROS (15MTS), con casa que es o fue de Antonio Rodríguez; SUR: En DOCE METROS CON NOVENTA CENTIMETROS (12,90MTS) con la Avenida Leonardo Ruíz Pineda; ESTE: en SIETE METROS CON OCHENTA Y CUATRO CENTIMETROS (7,84MTS) con casa que es o fue de Juaquin Guveia; y OESTE: En ONCE METROS CON CINCUENTA CENTIMETROS (11,50MTS) en línea quebrada con la calle El Vesubio, bienhechurías que hasta el dictado de la presente senten.....

PRIMERO: SIN LUGAR la presente demanda por Obligación de Manutención, interpuesta por la ciudadana ROSA DANIELYS INFANTE DA COSTA de nacionalidad venezolana, de estado civil soltera, de profesión u ocupación estudiante, mayor de edad, hábil, domiciliada en la Urbanización Las Marquesitas, Chaparral Norte, Calle Nº 2, Casa S/N, jurisdicción del Municipio San Casimiro, Estado Aragua y titular de la Cedula de Identidad Nº V-25.698.277, actuando en nombre y representación de su hija, y contra del ciudadano JORGE LUIS VILLEGAS MOTA, de nacionalidad venezolano, mayor de edad, hábil, domiciliado en el Puente Pardillal, la calle que está cerca del rio, Casa S/N, jurisdicción del Municipio San Casimiro, Estado Aragua.- SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente acción no hay expresa condenatoria en costas. Una vez vencido el lapso para la publicación del presente fallo, déjese transcurrir el lapso para que las partes ejerzan los recursos legales pertinentes. Publíquese, regístrese y expída.....

Por ello, la conducta procesal es trascendente, en la medida que dice o desdice mucho de lo que procura en sí una parte con alguna actuación concreta, más allá de que dicha conducta pueda estar en apariencia revestida de una sobrentendida normalidad pero que realmente tiene aunque fuere un mínimo de ánimo de mala fé. A este respecto, DUQUE CORREDOR nos ilustra de la siguiente forma: "Teniendo presente los fundamentos constitucionales y legales del deber de lealtad y probidad procesales y los deberes de veracidad, de colaboración en el desarrollo del proceso y de no obstaculización a que están sometidas las partes, creo que en nuestro proceso civil, siguiendo la doctrina y la jurisprudencia comparada, es posible atribuir valor de indicio, a los siguientes comportamientos de las partes: ...omissis... 2°) El comportamiento ‘oclusivo’, por la violación del deber de no obstaculizar el proceso, que implica más la intención de la parte de bloquear el desarrollo normal del juicio que de obtene.....

"PRIMERO: En este estado las partes de mutuo acuerdo fijan como Manutención de su hijo, la cantidad de CUATRO MIL BOLIVARES MENSUALES, (4.000.00 BS), a razón de UN MIL BOLIVARES (Bs. 1000,00) semanales , los cuales se irán incrementando en el mismo porcentaje en que aumente el salario mínimo nacional y que serán entregados en las manos de la demandante; SEGUNDO: En lo que respecta a los gastos eventuales las partes manifiestan que aportará cada uno de ellos el cincuenta por ciento (50%) de los mismos. TERCERO: En cuanto a los gastos escolares el padre aportara la cantidad de CINCO MIL BOLIVARES (5.000,00 BS); CUARTO: En cuanto a los gastos decembrinos, la parte demandada acuerda fijar para éstos, la cantidad de CINCO MIL BOLIVARES (Bs. 5.000,00). No habiendo las partes señalado otro particular, se cierra el presente acto, es todo". Terminó, se leyó y conformes firman. Ahora bien, por cuanto tal modo de auto composición procesal no vulneran normas de orden público, ni disposi.....

PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO, fundada en la causa legal contenida en el artículo 185-A del Código Civil vigente, formulada por los ciudadanos WENDY YURITZA TORRES RODRÍGUEZ y WILMER ALBERTO RIVAS MORENO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio cónyuges, y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-12-073.724 y V-11.834.507, respectivamente, asistidos por el abogado en ejercicio ROBERTO BELTRAN MARTÍNEZ, Inpreabogado Nº 123.806, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, quienes contrajeron Matrimonio Civil, en fecha 23 de julio de 1994, por ante el Registro Civil del Municipio Autónomo General Rafael Urdaneta del Estado Bolivariano de Miranda, anotado bajo el Nº 40, folio 40, del Libro de Registro Civil de Matrimonios respectivo. SEGUNDO: En cuanto a hijos, este Tribunal no hace pronunciamiento, en virtud de que dichos solicitantes manifiestan que no procrearon hijo.....

PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO, fundada en la causa legal contenida en el artículo 185-A del Código Civil vigente, formulada por los ciudadanos MIGUEL ÁNGEL RINCON y LUZ MARINA SOLÓRZANO RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, hábiles, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-20.827.276 y V-19.985.565, respectivamente, asistidos por el abogado en ejercicio GONZÁLO ANTONIO FLORES ARIAS, Inpreabogado Nº 199.989, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, quienes contrajeron Matrimonio Civil, en fecha 21 de septiembre de 2007, por ante el Consejo Municipal San Casimiro, estado Aragua, anotado bajo el Nº 21, Tomo 1, del Libro de Registro Civil de Matrimonios respectivo. SEGUNDO: En cuanto a hijos, este Tribunal no hace pronunciamiento, en virtud de que dichos solicitantes manifiestan que no procrearon hijos durante la unión matrimonial. .....

PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil vigente, por los ciudadanos FÉLIX ALCENIO PALACIOS MARTÍNEZ y MARÍA ELENA RAMÍREZ LANDAETA, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio, de nacionalidad venezolanos y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 6.992.745 y V-10.888.262, respectivamente, asistidos por la abogada en ejercicio NORIS GIMÓN, Inpreabogado Nº 11.465, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos FÉLIX ALCENIO PALACIOS MARTÍNEZ y MARÍA ELENA RAMÍREZ LANDAETA, quienes contrajeron Matrimonio Civil, en fecha 19 de diciembre de 1985, por ante la antigua prefectura del Distrito Lander, Municipio Ocumare del Tuy, ahora Registro Civil del Municipio Tomás Lander, Ocumare del Tuy, estado Miranda.- SEGUNDO: En cuanto al hijo, este Tribunal no hace pronunciamiento, en virtud de que el mismo alcanza la mayoría de edad para el momento de ésta sentencia. .....