En horas de despacho del día de hoy 22 de Septiembre de 2010, siendo las 11:30 a.m., se traslado y constituyó este Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Punceres, Piar y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en compañía del Abogado Manuel reyes Peña, IPSA Nº 62.982 en un inmueble consistente en una finca denominada Belén, ubicada dentro de los siguientes linderos: Norte: Río la puente, Sur: fundo que es o fue de Eleazar Márquez; este terreno ocupado por Sucesión Hernández y Oeste: terrenos ocupados por la sucesión Monrroy; población el Manteco, municipio Maturín Estado Monagas. El Tribunal se hizo acompañar por una comisión policial a cargo del sargento segundo Abelardo Duerto, C.I. Nº 9.896.590. Constituidos en dicho sitio se hizo presente una persona que se identifico como Erasmo Antonio Carrasqueño Aumaitre, C.I .Nº 4.579.789 a quien se le notifico de la misión del tribunal. Acto seguido la parte ejecutante expone: "Solicito se .....

Vista la incomparecencia a la Audiencia Preliminar del ciudadano LUIS BAUTISTA SALAZAR parte actora en este procedimiento de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas procedió a dictar y publicar en este mismo día la presente decisión. En consecuencia este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se advierte a las partes que podrán ejercer los recursos que consideren pertinentes dentro de los cincos días hábiles siguientes a la publicación de la presente decisión y deberán anunciar o consignar en dicha oportunidad los elementos o instrum.....

....declara: que HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y DECLARA TERMINADO EL PROCESO,

Por todo lo antes expuesto y habiéndose aplicado la consecuencia jurídica prevista en el artículo 131 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo y admitidos los hechos alegados por la demandante en virtud de la incomparecencia de la empresa demandada a la audiencia preliminar, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por la Ciudadana LUCIANA DIAZ, condenándose a la empresa demandada CH & SERVICIOS EXPRES, C.A, a pagar la cantidad de VEINTIUN MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y DOS BOLIVARES CON CATORCE CENTIMOS (Bs. 21.292,14) Se condena en costas a la parte demandada por no haber sido totalmente vencida en el presente proceso.

Ahora bien por todo lo antes expuesto de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente causa, ya que corresponde el conocimiento de la misma a los Juzgados de Primera Instancia Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, ordenándose remitir el presente expediente al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial, una vez que la presente decisión quede firme

MEDIACION POSITIVA. SE declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO en prolongación de audiencia preliminar.

Del Análisis de los hechos y del Derecho alegado por las partes, así como las pruebas promovidas, evacuadas e incorporadas al Proceso, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio y del Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda de Divorcio Ordinario incoada por la ciudadana VIRGENIS EDILMA SILVA PADRON, antes identificada, contra el ciudadano ALFREDO JOSE OLIVAR GONZALEZ, antes identificado, fundamentada en la causal tercera del artículo 185 del Código Civil y CON LUGAR la Reconvención intentada por el ciudadano ALFREDO JOSE OLIVAR GONZALEZ contra la ciudadana VIRGENIS EDILMA SILVA PADRON, fundamentado en la causal Segunda del artículo 185 de la referido norma. En consecuencia, de haberse declarado CON LUGAR la Reconvención, queda disuelto el vínculo matrimonial que los unió.

Del Análisis de los hechos y del Derecho alegado por la parte actora, así como las pruebas promovidas, evacuadas e incorporadas al Proceso, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio y del Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de DIVORCIO, intentada por la ciudadana LEXANDRA DIZ MENDOZA, contra el ciudadano FRANCISCO MARTÍN GONZÁLEZ, fundamentada en las causales Segunda y tercera del artículo 185 del Código Civil, y con ello disuelto el vínculo matrimonial que los unió.

Por las razones antes señaladas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio y Régimen Procesal Transitorio de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con base en los artículos 185-A del Código Civil, 12 del Código de Procedimiento Civil y 177 de la ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y del Adolescente, declara CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por los ciudadanos: CARMEN SURMIRA FAJARDO ROJAS Y FELIX ALBERTO MONASTERIO ESCOBAR por consiguiente disuelto el vinculo matrimonial que los unía; y habiéndose cumplido con lo establecido en el Artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de la Adolescente, al oír la opinión de los niños habidos en la unión matrimonial y visto lo convenido por los solicitantes, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñ.....