Este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 256 y 263 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos suscritos por ambas partes en lo que respecta al bien señalado, los cuales se dan reproducidos. Procédase con el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, a los efectos de la protocolización ante el Registro Inmobiliario respectivo, se ordena expedir sendas copias certificadas las que fueran menester a los interesados.

Se declaró INADMISIBLE LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por los abogados LUISA JOSEFINA CORDONE COLINA, y WLADIMIR J. RODRIGUEZ, en su carácter de apoderados judiciales de la empresa CORPORACION AIRE CENTRAL, C.A., en contra del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.

Ahora bien, como se podrá notar, según se ha determinado supra es que el fallo que pretende enervarse se ciñó inobjetablemente a los criterios de cuantía que, en ejercicio de sus legítimas atribuciones, definió la Sala Plena de este Alto Tribunal; por lo que este Tribunal en aplicación del criterio jurisprudencial precedentemente trascrito, concluye que la sentencia proferida el día 21-11-2.011, es inapelable en razón de que la cuantía a que alude el artículo 891 del Código de Procedimiento Civil fue modificada por la Resolución 2009-0006 de fecha 18 de marzo de 2009, emanada de la Sala Plena del Supremo Tribunal, elevándose a quinientas unidades tributarias (500 U.T.) y el presente asunto fue estimado en la cantidad de de Cinco Mil Bolívares (Bs. 5.000,00) cantidad ésta que para la fecha de su admisión era el equivalente a 74.923077 unidades tributarias, ya que cada unidad tributaria tiene un valor de sesenta y cinco Bolívares (Bs. 65,00); y en tal virtud se declara inadmisible el .....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del código de procedimiento civil, en su primer aparte. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y JOSÉ ANGEL LAMAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA Cagua, 08 de Agosto de 2011 201° Y 152° Vista la anterior solicitud de Separación de Cuerpos, presentada por los ciudadanos: MARLON ALFONSO NIETO TAMICHE y YOLET CAROLINA SANCHEZ CORONADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-13.780.162 y V-11.050.233, respectivamente debidamente Asistidos por la Abogada JHOANNA SILVA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 86.876, désele entrada, anótese en libro de causas y por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres y alguna disposición expresa de Ley, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho. El tribunal visto lo expuesto por cónyuges antes mencionados, exhortó a los mismos a la reconc.....

VI. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y de derecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado BERNARDO RAMO MARRUFO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 41.713, en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante, ciudadano RAMIRO PITA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.198.127, en contra de la sentencia interlocutoria dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 28 de septiembre de 2010. SEGUNDO: SE REVOCA en los términos expuestos por esta Alzada, la sentencia interlocutoria dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil .....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente intimación por cobro de bolívares que intenta la abogada en ejercicio Dorien Milano Osorio, venezolana mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 12.609.516, I.N.P.R.E. 78.803, actuando en su carácter de endosataria en procuración, contra la sociedad mercantil Productos derivados del concreto (PRODECON) C.A.; de conformidad con lo dispuesto en los artículo 78 del Código de procedimiento Civil. SEGUNDO: por la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas.-

En merito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria interpuesta por la parte demandante.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en Maracay, Estado Aragua, en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley: Primero: Se declara INCOMPETENTE sobrevenidamente para conocer del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la ciudadana Caridad del Valle Vásquez, titular de la cédula de identidad número 11.119.360, debidamente asistido por el Abogado Frank Reinaldo Torres, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 35.926.- Segundo: Se Declina la competencia a la COORDINACIÓN LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, a quienes se ORDENA remitir el presente expediente a través de la Unidad de Recepción de Documentos del Circuito Judicial Laboral del Estado Guárico, mediante Oficios.

Por lo que este Juzgado se declara incompetente para conocer de la presente demanda que por Resolución de contrato de Opción compra- venta, siguen los ciudadanos José Alejandro Hernández y Carolina Herrera de Hernández, Titulares de las cédulas de identidad N° V-6.910.133 y V- 8.740.880, respectivamente, asistidos por la Abogada Julia Herrera Omaña IPSA N° 79.193, en contra de la ciudadana Yelitza Villamizar González, titular de la cédula de identidad N° V-12.309.005, por cuanto la cantidad estimada excede la cuantía conocida por este despacho, se ordena remitir íntegramente el expediente original signado con la nomenclatura 4381-10, al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción judicial del estado Aragua, con sede en cagua, para que conozca de la presente causa. Líbrese oficio en su oportunidad legal; así mismo, se ordena la notificación de las partes y una vez que conste en autos la ultima de las notificaciones, comenzará a correr e.....