-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos YASMIN ZAVARCE GILLY y LUIGI NODINO GONNELLA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.681.000 y V-5.564.779, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 26 de agosto de 1988, por ante el extinto Juzgado Tercero de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas ahora Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas,, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 376, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certif.....

-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos INGRID MARYORI BRICEÑO BETANCOURT y ERICK JACKSON PÉREZ BETANCOURT, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.494.117 y V-12.417.803, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 08 de septiembre de 1994, por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia La Vega Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 151, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mism.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y de conformidad con los Artículos 12, 242, y 243 del Código de Procedimiento Civil y 26 y 49 de la Constitución de la República, por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación ejercida por la representación judicial de la parte actora, contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 14.02.2013, por el Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que repuso la causa al estado de citar nuevamente a la defensora judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo C.....

En el caso de marras la parte actora pretende demandar al ciudadano FEDERICO LEON PEREZ, como persona natural sin señalarse algún dato relativo a su identificación como es su número de cédula de identidad, que es lo que permite saber ciertamente, como se explicó supra, contra quien va dirigida la demanda. De allí que se haga necesaria la depuración de tan importante y trascendental instrumento como lo es el escrito libelar, todo ello conforme lo establece el Artículo 642 del Código de trámites, a saber: "En la demanda se expresarán los requisitos exigidos en el artículo 340 de este código. Si faltare alguno, el Juez ordenará al demandante la corrección del libelo, absteniéndose entre tanto de proveer sobre lo pedido. De esta resolución del Juez se oirá apelación libremente, la cual deberá interponerse de inmediato o dentro de los tres días siguientes.". Por ello se ha atribuido al juzgador, como director del proceso y no como espectador, como se ha venido diciendo a lo largo de l.....

DISPOSITIVA Por las argumentos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: UNICO: Inadmite el recurso de apelación presentado por el ciudadano Juan Carlos Rodríguez Defensor Público Auxiliar con Competencia Plena a Nivel Nacional, Encargado de la Defensoría Pública Segunda con Competencia especial en Delitos de Violencia Contra la Mujer, adscrito a la Unidad de la Defensa Pública Penal del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada en fecha 28 de diciembre de 2013, por el Juzgado Primero en Funciones de Control, Audiencia y Medidas con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de esta Circunscripción Judicial y sede, mediante la cual decretó la privación judicial.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso.

REVOCATORIA PARCIAL/En el día de hoy 23/01/2014 se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal acordó REVOCAR parcialmente el contenido del acta levantada en fecha 18/12/2013, en virtud que el procedimiento debió declararse DESIERTO, y no DESISTIDO, tal como fue indicado en la referida acta. En consecuencia, se dejó constancia que el presente procedimiento continúa en trámite y que el acta de fecha 18/12/2013 debe considerarse válida para declarar desierto el acto.-

Declara:PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la apelación ejercida en fecha siete (07) de octubre de dos mil trece (2013), por la abogada KARIN BRANDT MIRABAL, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 10.549, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana SILVIA BEATRIZ MATHEUS RANGEL, venezolana, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nº V-4.819.599, contra la sentencia dictada en fecha veintisiete (27) de septiembre del dos mil trece (2013), por la Jueza del Tribunal Segundo (2do) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial de Protección. SEGUNDO: SE ANULA LA SENTENCIA antes referida y se REPONE LA CAUSA al estado del inicio de la articulación probatoria, conforme lo prevé el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, previa notificación al Representante del Ministerio Público. TERCERO: SE AFIRMA LA COMPETENCIA del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescente, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 del Có.....

Se declara a niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de dos (02) años de edad la Único Herederos del De Cujus MANUEL ANTONIO CASTILLO MORENO, quien en vida fuera venezolano, titular de la cédula de identidad, Nº V-19.913.970, a su hijo el niño. Todo de conformidad con lo previsto en el artículo 517 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y el Adolescente, en concordancia con los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que fueren necesarias, una vez la parte solicitante consigne los fotostatos correspondientes. Asimismo se ordena el cierre y Archivo del presente asunto.

En razón de lo antes expuesto, este juzgado Cuarto de Municipio, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la acción mero declarativa intentada por DIGVI ALBERTO MENDEZ LEFFERBRES Y NELCIA CRISTINA BURGOS DE MENDEZ contra GUSTAVO ADOLFO RUMBOS VERA.