Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en La Victoria, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoada por la ciudadana DEYANIRA QUINTANA ALMENAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.879.808, debidamente asistida por el Abg. LUIS FERNANDO MARTINEZ, Inpreabogado Nº 47.020; contra la ciudadana YULIS JOSEFINA PEÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.364.629. SEGUNDO: Por haber resultado totalmente vencida, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora. Se deja constancia que la presente decisión se dictó fuera de lapso en virtud que para el momento que este.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD CONFERIDA POR EL PUEBLO DE VENEZUELA, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE oposición a la medida de embargo ejecutivo, solicitada por el ciudadano abogado FANNEL VELASQUEZ HERNANDEZ, Inpreabogado N° 75.765, en su carácter de apoderado judicial de la demandada. SEGUNDO: Se ordena la continuidad de la ejecución de la sentencia. TERCERO: Por cuanto, no cabe duda a esta Juzgadora que por el contenido de la Garantía Jurisdiccional consagradas en el artículo 26 y 258 de la Constitución Bolivariana, la Tutela Jurisdiccional exige la efectividad del fallo, vale decir, que se adopte las medidas conducentes a ello, concatenado con lo establecido en el articulo 6 de nuestra Ley Orgánica Procesal del Trabajo,.....

En tal sentido se deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente. Se deja constancia que en este acto le son entregadas a las partes los escritos de promoción de pruebas y sus anexos consignados al inicio de la Audiencia Preliminar y se declara concluida la misma. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 11:45 a.m. de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Es por lo que, con fundamento en las normas antes descritas y a razón de lo antes expuesto y como quiera que de autos se desprende que en el presente juicio, se constata que transcurrió holgadamente el lapso establecido en los artículos antes señalados, este JUZGADO SEXTO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO COMO DEL NUEVO RÉGIMEN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, con sede en la ciudad de La Victoria, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad conferida por el pueblo de Venezuela, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION Y EXTINGUIDO EL PROCESO que por CALIFICACIÓN DE DESPIDO incoara el ciudadano ISMEN LEARSI BOGADO OROPEZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-12.115.128, hábil en derecho y de este domicilio, contra INVERSIONES M.E. HIJOS, C.A., y una vez transcurrido cinco (05) días hábiles, ordénese el cierre y archivo.....

Visto el DESISTIMIENTO, presentado por el ciudadano BELTRÁN J. SALAVÉ M., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.302.403, abogado en ejercicio, inpreabogado N° 55.491, actuando en su propio nombre y representación, mediante la cual desiste del procedimiento, este Juzgador por autoridad de la Ley y de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en consecuencia se ordena el archivo del expediente y la devolución de los recaudos que acompañan esta demanda que van del folio 03 al 21 (ambos inclusive) del presente expediente, previa certificación en autos. Cúmplase.

DECISIÓN Por las razones y motivos anteriormente expuestos este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, actuando en sede Contencioso Administrativa, administrando justicia y por autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE EL RECURSO DE NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO intentada por el abogado HECTOR CASTELLANO, Inpreabogado Nro. 54.939, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano DARWIN JOSE RONDON MARTINEZ, en contra deL acto administrativo dictado por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT, COSTA DE ORO, MARIO BRICEÑO IRAGORRY, LINARES ALCÁNTARA, LIBERTADOR Y MARIÑO DEL ESTADO ARAGUA SEDE EN MARACAY. ASI SE DECIDE. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo.....

Confirma decisión de fecha 15/02/2011, del Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional, ejercida por la abogada KATIA NINOSKA COROMOTO FRANQUIZ CORDERO, defensora de la ciudadana BERENICE DEL ROSARIO ORTEGA. Declara sin lugar apelación.

En razón de las consideraciones expuestas, este Tribunal Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la impugnación propuesta por parte de la apoderada judicial de la parte accionada, contra la experticia complementaria del fallo, consignada en fecha 22 de Noviembre de 2010. SEGUNDO: Se Fija definitivamente la estimación, de conformidad con lo previsto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, en la cantidad de CIENTO NOVENTA Y TRES MIL CIENTO CUARENTA BOLIVARES CON CUARENTA CENTIMOS (Bs. F. 193.140,40), por concepto de reajuste de la pensión de jubilación; quedándole la pensión de jubilación reajustada en la suma de UN MIL DOSCIENTOS VEINTITRES BOLIVARES CON OCHENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. F. 1.223,89); la cantidad de DOSCIENTOS TRECE MIL NOVECIENTOS SETENTA .....

DECISIÓN En razón de las consideraciones expuestas, este Tribunal Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE las impugnaciones propuestas por parte de los apoderados judiciales de la parte accionante y de la parte accionada, contra la experticia complementaria del fallo, consignada en fecha 17 de Noviembre de 2010. SEGUNDO: Se Fija definitivamente la estimación, de conformidad con lo previsto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, en la cantidad de DOSCIENTOS OCHO MIL VEINTITRES BOLIVARES CON VEINTINUEVE CENTIMOS (Bs. F. 208.023,29), por concepto de reajuste de la pensión de jubilación; quedándole la pensión de jubilación reajustada en la suma de UN MIL DOSCIENTOS VEINTITRES BOLIVARES CON OCHENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. F. 1.223,89); la cantidad de CUATROCI.....

PRIMERO: Se declara competente para conocer de la presente acción de tutela constitucional, conforme el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en concordancia con lo previsto en el penúltimo aparte del artículo 64 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la solicitud de amparo constitucional interpuesta por la abogada LISBETH BELISARIO, en su carácter de defensora privada del ciudadano ÁLVARO LUÍS ESCALONA, por considerar esta Sala, que la violación al derecho denunciado, cesó, de conformidad con lo establecido en el numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales.