Por consiguiente, IMPERIOSO ES DECLARAR LA INADMISIBILIDAD DEL LIBELO DE LA DEMANDA, siendo conveniente aclarar que tal pronunciamiento es emitido, con fundamento en el artículo 11 del Código de Procedimiento Civil adminiculado con lo establecido en el artículo 23 eiusdem, en virtud de que se trata de una materia de eminente orden público y en atención a que por razones de economía procesal no tiene ningún sentido sustanciar todo el procedimiento para emitir el mismo pronunciamiento antes de la sentencia de fondo, pues faltando un presupuesto procesal indispensable para la existencia jurídica y validez del proceso, como lo es la determinación del sujeto pasivo, no puede haber un pronunciamiento en cuanto al fondo, pues como se dijo, la demanda no puede producir efecto jurídico alguno como acto inicial del proceso por faltar en ella un requisito esencial para la validez del proceso. Así se decide en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA IMCOMPETENTE, para conocer de la acción de RESOLUCION DE CONTRATO incoada por la ciudadano la ciudadana IRIS DE JESUS TEJADA MUÑOZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, comerciante, titular de la cedula de identidad Nº V-7.175.497, contra la Sociedad Mercantil LAS CHUITAS C.A. inscrita por ante el Registro Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua bajo el Nº 99, Tomo 539-B de fecha 29 de marzo de 1993, y modificado en fecha 17 de junio de 2000, bajo el Nº 42, del Tomo 31-A., y declina la misma al Juzgado Superior Distribuidor en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en esta Ciudad de Maracay, a quien se ordena remitir el presente expedie.....

II.- DISPOSITIVO En razón de las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, actuando en sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional intentada por el abogado JOSE HERMES ARAUJO FRANCO inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 28.031, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano SAMUEL DE JESUS GLORIETT DIAZ, titular de la cédula de identidad N° V- 4.307.190, en contra del Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a cargo del Dr. RAMON CAMACARO PARRA, por presunta amenaza del artículo 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo establecido en la parte in fine del artículo 19 de la Ley Orgánica de Ampar.....

DECISIÓN Por todas las consideraciones antes hechas este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Laboral del Estado Aragua, en aplicación de la norma contenida en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y bajo el amparo de las normas constitucionales consagradas en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, por no haberse subsanado el libelo en el lapso establecido para ello en auto de fecha 26 de Noviembre de 2010. Así se decide.- El Juez DR. JUAN CARLOS BLANCO MUÑOZ La Secretaria Abog. LISENKA CASTILLO.-

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por DIVORCIO fue intentada por la ciudadana ANA CECILIA AZUAJE OLIVERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.223.218, y de este domicilio, contra su cónyuge ciudadano MANUEL JACOBO DUPUY CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.279.707 y de este domicilio, fundamentando su acción en la causal tercera (3°) del artículo 185 el Código Civil, y consecuencialmente disuelto el vínculo conyugal contraído por Matrimonio Civil celebrado en fecha "06 de diciembre de 1.980", por ante el la Prefectura del Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, asentada bajo el Nº 554, Tomo C. Notifíquese a las partes de la presente decisión.

VI. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra señalada, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana DARIA MARGARITA PALMA RIVAS, titular de la cédula de identidad Nº V-8.586.582, asistida por el abogado RICARDO TULIO GARBÁN POCAY, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 101.057, contra la decisión dictada en fecha 19 de julio de 2010 dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la Victoria. SEGUNDO: Se CONFIRMA en los términos expuesto por esta Alzada, la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Trán.....

Por todas y cada una de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal DÉCIMO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE NIEGA A OÍR la Apelación interpuesta en el presente Asunto, por el Apoderado Judicial de la parte actora ciudadanos MARCOS SULBARAN BOLIVAR, JOSE LUIS NORIEGA JAIMES, JOSE A. TOVAR, PABLO MARCANO, LIUS F. OSIO, FERNANDO ANTONIO NOGUERA y JOSE MATIAS CANELONES plenamente identificados en los auto., Abogado CELSIUS EMILIO ARAY, Inpreabogado No. 124.333, y en consecuencia se ratifica el auto de fecha 12 de Mayo de 2011 folio 33 donde este Juzgado ordenó el cierre y archivo del presente asunto una vez transcurra el lapso de Ley. Así se establece.

DECISIÓN En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, sigue la Sociedad Mercantil "BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL", contra la ciudadana MIREYA MERCEDES ORELLANA CASTILLO, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente una vez quede firme la presente decisión. Publíquese y regístrese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, en Maracay, . Año 201° de la Independencia y 152° de la Federación. LA JUEZ TEMPOR.....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes señalados en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, de Protección y Bancario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO, BANCARIO Y PROTECCION DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de INDEMNIZACION POR ACCIDENTE DE TRANSITO, interpuesto por la ciudadana MARYE BARRIOS, quien era Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro 16.114.351, asistido por el abogado en ejercicio Alejandro Puccini, inpreabogado Nro 15.105, contra el Transporte de vidrios planos C.A Transvipca y el ciudadano Juan José Rodríguez, titular de la cedula de identidad Nro 4.401.314 No hay especial condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo.