Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 23/08/2006

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 Sig [Total de sentencias: 22] Página 2 de 3
N° Expediente : 05-0244 N° Sentencia : Fecha: 23/08/2006
Procedimiento:
Amparo Constitucional
Partes:
MILEGNA CAROLINA OROPEZA GÓMEZ CONTRA ZULAY SALCEDO COLMENARES Y VICENTE SANABRIA
Resumen:
PRIMERO: Se declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO de Amparo Constitucional, que intentara el ciudadano Milegna Carolina Oropeza Gómez, en contra de los ciudadanos Zulay Salcedo Colmenares y Vicente Sanabria. SEGUNDO: Se sanciona a la presunta agraviada, al pago de la suma de Cinco Mil Bolívares (Bs. 5.000,00), en virtud de haber incurrido en el abandono del tramite del procedimiento, conforme lo dispone el ultimo aparte del articulo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Juez/Ponente:
Carlos Spartalian Duarte
Organo:
Juzgado Octavo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP51-0-2006-015711 N° Sentencia : AZ522006000079 Fecha: 23/08/2006
Procedimiento:
Amparo Constitucional
Partes:
DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNA SE OMITEN TODOS AQUELLOS DATOS O INFORMACIONES QUE DE MANERA DIRECTA O INDIRECTA IDENTIFIQUEN A LOS NIÑOS O ADOLESCENTES
Resumen:
Por los razonamientos antes expuestos, esta CORTE SUPERIOR ACCIDENTAL SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional interpuesta el ciudadano V.P.S., venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V- 6.123.236 y asistido por la abogada Patricia Carballo, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 26.395, contra decisión judicial y omisión judicial provenientes de la Sala de Juicio N° V de este Circuito Judicial de Protección, en el procedimiento de Revisión de Régimen de Visitas de los hijos del accionante, niños M.P. y V.P.S., y que cursan ante la referida Sala de Juicio, identificado con la nomenclatura AP51-V-2004-003752, con fundamento en los artículos 4 y 7 de la.....
Juez/Ponente:
Yuri Emilio Buaiz Valera
Organo:
Corte Segunda de Protección del Niño y Adolescente
arriba

N° Expediente : S-N N° Sentencia : Fecha: 23/08/2006
Procedimiento:
Apelacion
Partes:
JUZGADO SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS
Resumen:
ACTA DE DISTRIBUCIÓN
Juez/Ponente:
Eder Jesús Solarte
Organo:
Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 521-99 N° Sentencia : Fecha: 23/08/2006
Procedimiento:
Negativa De Regimen Abierto
Partes:
VILLEGAS OBANDO ANDRÉS ANTONIO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° V-6.369.235/ FISCAL 80° DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS/ABG. LUIS GERDEL SEIJAS, DEFENSOR PÚBLICO (51°) DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
Resumen:
DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA BENEFICIO DE RÉGIMEN ABIERTO al penado VILLEGAS OBANDO ANDRÉS ANTONIO, titular de la cédula de identidad N° V-6.369.235, por no reunir con los requisitos exigidos en el artículo 501, ordinal 3°, del Código Orgánico Procesal Penal y 65 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Régimen Penitenciario. Notifíquese de la presente decisión a las partes y remítase copia certificada de la presente decisión al Juzgado de Primera Instancia Tercero (3°) en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, a los fines de que se sirva imponer al penado de la presente decisión. Remítase igualmente copia de la decisión al Centro Penitenciario de la región Centro Occidental del Estado Lara. Cúmplase.
Juez/Ponente:
Lucia Patricia Suarez de Cuevas
Organo:
Tribunal Sexto de Ejecución
arriba

N° Expediente : 10Aa1913-06 N° Sentencia : A8-10 Fecha: 23/08/2006
Procedimiento:
Admisible El Recurso De Apelación
Partes:
FISCALÍA UNDÉCIMA (11°) DEL MINISTERIO PUBLICO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, JEFFRIE SIDNEY MACHADO VAILLANT Y MARCOS ALEJANDRO AGUIAR SILVA
Resumen:
...administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, y de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal ADMITE, el recurso de apelación interpuesto por las profesionales del derecho ADRIANA ORTEGA PÉREZ y LILA GOMEZ, abogadas en ejercicio e inscritas en el Inpreabogado bajo los números 103.249 y 75.621, respectivamente, en su carácter de defensoras del ciudadano VILERAS TOVAR INGERMAN LEONARDO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 22 de Junio de 2006, en virtud de la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del prenombrado ciudadano de conformidad con lo establecido en el artículo 250, ordinales 1°, 2° y 3°, en concordancia con los artículos 251, numeral 2° y parágrafo primero y 252, cardinal 2°, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del delito de Asalto a Tr.....
Juez/Ponente:
Rita Hernández
Organo:
Corte de Apelaciones 10
arriba

N° Expediente : 6608-06 N° Sentencia : Fecha: 23/08/2006
Procedimiento:
Audiencia De Presentación Y Privación De Libertad
Partes:
LOPEZ SALAZAR LEYDI DEL VALLE
Resumen:
PRIMERO: Este Tribunal ACOGE la Precalificación dada a los hechos por el Ministerio Público donde presuntamente la conducta desplegada por la imputada de autos se subsume en el tipo penal establecido en el Tipo penal como es el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal Vigente. SEGUNDO: Este Tribunal considera que por cuanto faltan diligencias por practicar, tendientes al esclarecimiento de los hechos en cuanto a la responsabilidad o inculpabilidad que tuviera la ciudadana imputada ACUERDA que la presente causa se siga por el Procedimiento Ordinario, de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Es Tribunal insta a la ciudadana Representante del Ministerio Publico a los fines de que se le practique reconocimiento Medico Legal, como exámenes psiquiátricos y psicológico, de conformidad con lo establecido en el artículo 305 del Código Orgánico Procesal Penal,.....
Juez/Ponente:
Leo Rodriguez
Organo:
Tribunal Trigésimo Sexto de Control
arriba

N° Expediente : 6665-06 N° Sentencia : Fecha: 23/08/2006
Procedimiento:
Aud. De Presentación Y Medida Cautelar Sustitutiva
Partes:
STEVE WILLIAMS HERNADEZ SOTO
Resumen:
PRIMERO: Este Tribunal ACOGE la Precalificación dada al hecho por el Ministerio Público en cuanto a que la conducta presuntamente desplegada por los imputado ciudadano, y presumiblemente se subsume en el tipo penal de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DE ROBO O HURTO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley sobre el Robo y Hurto de Vehiculo Automotores. SEGUNDO: Este Tribunal considera que por cuanto faltan diligencias por practicar, tendientes al esclarecimiento de los hechos por cuanto aparecen experticias personas mencionada que hay que tratar de ubicar al ciudadano Alfredo y saber la culpabilidad o inculpabilidad de los ciudadanos y distintas diligencias y a la cual se adhiere la defensa ACUERDA que la presente causa se siga por el Procedimiento Ordinario, de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que deben remitirse las presentes actuaciones en su debida oportunidad legal, a la Sede de la Fis.....
Juez/Ponente:
Leo Rodriguez
Organo:
Tribunal Trigésimo Sexto de Control
arriba

N° Expediente : 6664-06 N° Sentencia : Fecha: 23/08/2006
Procedimiento:
Aud. De Presentación Y Medida Cautelar Sustitutiva
Partes:
WILLIS ZAPATA ALBERTO GIL
Resumen:
PRIMERO: Este Tribunal ACOGE la Precalificación dada al hecho por el Ministerio Público en cuanto a que la conducta presuntamente desplegada por el imputado se subsume en el tipo penal de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Especial que rige la materia de droga. SEGUNDO: Este Tribunal considera que por cuanto faltan diligencias por practicar, tendientes al esclarecimiento de los hechos, tales como la experticia a la sustancia incautada a los fines de determinar si es droga o no y nuevos elementos. En cuanto la responsabilidad o exculpabilidad del mismo ACUERDA que la presente causa se siga por el Procedimiento Ordinario, de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que deben remitirse las presentes actuaciones en su debida oportunidad legal, a la Sede de la Fiscalía 28° del Ministerio Público del Ministerio Público. TERCERO: En cuanto a la Medi.....
Juez/Ponente:
Leo Rodriguez
Organo:
Tribunal Trigésimo Sexto de Control
arriba

N° Expediente : 6667-06 N° Sentencia : Fecha: 23/08/2006
Procedimiento:
Aud. De Presentación Y Libertad Sin Restricciones
Partes:
LUIS ESTABAN SALCEDO
Resumen:
PRIMERO: Este Tribunal ACOGE la Precalificación dada al hecho por el Ministerio Público en cuanto a que la conducta presuntamente desplegada por el imputado se subsume en el tipo penal de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Especial que rige la materia de droga. SEGUNDO: Este Tribunal considera que por cuanto faltan diligencias por practicar, tendientes al esclarecimiento de los hechos, tales como la experticia a la sustancia incautada a los fines de determinar si es droga o no y nuevos elementos que arroje las investigaciones. ACUERDA que la presente causa se siga por el Procedimiento Ordinario, de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que deben remitirse las presentes actuaciones en su debida oportunidad legal, a la Sede de la Fiscalía 21º del Ministerio Público del Ministerio Público. TERCERO: En cuanto a la Medida de Coerción solicitad.....
Juez/Ponente:
Leo Rodriguez
Organo:
Tribunal Trigésimo Sexto de Control
arriba

N° Expediente : 6663-06 N° Sentencia : Fecha: 23/08/2006
Procedimiento:
Aud. De Presentación Y Libertad Sin Restricciones
Partes:
DUQUE TORO RAUL GERARDO
Resumen:
PRIMERO: Este Tribunal ACOGE la Precalificación dada al hecho por el Ministerio Público en cuanto a que la conducta presuntamente desplegada por el imputado se subsume en el tipo penal de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Especial que rige la materia de droga. SEGUNDO: Este Tribunal considera que por cuanto faltan diligencias por practicar, tendientes al esclarecimiento de los hechos, tales como la experticia a la sustancia incautada a los fines de determinar si es droga o no y nuevos elementos. En cuanto la responsabilidad o exculpabilidad ACUERDA que la presente causa se siga por el Procedimiento Ordinario, de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que deben remitirse las presentes actuaciones en su debida oportunidad legal, a la Sede de la Fiscalía º del Ministerio Público del Ministerio Público. TERCERO: En cuanto a la Medida de Coerc.....
Juez/Ponente:
Leo Rodriguez
Organo:
Tribunal Trigésimo Sexto de Control
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados