Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante, contra la sentencia contenida en el acta de fecha 22/07/2008, proferida por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la parte actora, en contra de la decisión dictada en fecha 02 de julio de 2008, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE REVOCA, la anterior decisión. SEGUNDO: SE ORDENA al Juzgado A quo dar continuidad a la fase de ejecución en la presente causa. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de procedimiento Civil. Se ordena el archivo del presente expediente.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA. En Maracay a los 23 días del mes de Septiembre de dos mil ocho (2.008).- 198° de la Independencia y 149° de la Federación. LA JUEZ., ABG. MARY FERNÁNDEZ PAREDES., LA SECRETARIA., ABG. NOHELIA RAMIREZ ABELLO., En esta misma fecha siendo las 11:00., a.m., previa las formalidades de ley, se publico y registró la anterior deci.....

V. DISPOSITIVA Con fundamento a las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, y Bancario, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE LA RECUSACIÓN interpuesta por el abogado en ejercicio PERKINS ROCHA CONTRERAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 28.613, actuando en este acto con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada Sociedad Mercantil PERSEO, S.A., en contra del abogado RAMON CAMACARO PARRA, en su carácter de Juez Titular del Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el juicio de Resolución de Contrato de Arrendamiento e Indemnización de Daños y Perjuicios, incoado por Sociedad Mercantil Inversiones 0220, C.A., en contra de la Sociedad Mercantil PERSEO, S.A, por .....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia y por autoridad de la ley, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: El documento presentado no llena los elementos de una Transacción, más si un documento contentivo del pago un documento de cancelación del monto arrojado por la experticia complementaria del fallo, ordenada en la sentencia dictada por el Tribunal Primero de Juicio de esta Coordinación Laboral en fecha 18 de enero de 2008. SEGUNDO: Canceladas las prestaciones sociales del accionante en la presente causa.

Por todas las consideraciones hechas en precedencia este Tribunal acuerda remitir la presente causa al archivo judicial a los fines de mantenerlo en custodia con la salvedad que pude ser requerido por el mismo, a solicitud de cualquiera de las partes, para continuar el procedimiento a que haya lugar, por tanto este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Estado Aragua, declara: PRIMERO: Acuerda el archivo en custodia de la presente causa. SEGUNDO: Ordena remitir el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de esta Coordinación Laboral, a los fines de que proceda al correspondiente archivo en custodia.

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia y por autoridad de la ley, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: El documento presentado no llena los elementos de una Transacción, más si un documento contentivo del pago un documento de cancelación del monto arrojado por la experticia complementaria del fallo, ordenada en la sentencia dictada por el Tribunal Primero de Juicio de esta Coordinación Laboral en fecha 18 de enero de 2008. SEGUNDO: Canceladas las prestaciones sociales del accionante en la presente causa.

este Tribunal a los fines de proveer lo solicitado observa: PRIMERO: Que de los recaudos acompañados al libelo de la Demanda, se evidencia que no se encuentran llenos los extremos relativos al Il Periculum in Mora y el Fomus Bonis Juris, por lo que procedente resulta ordenar la ampliación de los mismos. SEGUNDO: Que el Código de Procedimiento Civil establece que las Medidas Cautelares típicas son: el embargo, el secuestro y la prohibición de enajenar y gravar, no así la nota litigiosa solicitada por el accionante, siendo que las medidas innominadas son conductuales por ende no pueden recaer sobre bienes patrimoniales, por lo que es improcedente la nota litigiosa solicitada. Y así se declara. TERCERO: El Artículo 590 del Código de Procedimiento Civil establece: Podrá también el Juez decretar el embargo de bienes muebles o la prohibición de enajenar y gravar bienes inmuebles, sin estar llenos los extremos de ley, cuando se ofrezca y constituya caución o garantías suficien.....

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "15 de abril de 2008, y las partes no realizaron actuación alguna para gestionar la admisión de la demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "15 de abril de 2008", hasta el día "23 de septiembre de 2008", transcurrieron cinco (5) meses y ocho (8) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO fue instaurado por FRANCISCA LUISA MUSCARNERI, titular de la cédula de identidad Nº 4.543.102, contra CARLOS ALBERTO FERREIRA DE ALMEIDA, titular de la cédula de identidad Nº 9.653.644; todo de conformidad con lo dispuesto en el ar.....

Por las razones de hecho y derecho antes expuestas, este Juzgado de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en ejercicio del Despacho Saneador del Juez, ordena al Accionante, SOENMA DEL CARMEN SÁNCHEZ RIVERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-11.085.036, asistida en este acto por la Abogado Aura Blanco, corrija las mismas, REDACTÁNDO NUEVAMENTE LA DEMANDA.. Se le dio entrada bajo el Nº 2137-2008. Y así se Decide.- El Juez Provisorio, _________________________________ Abg. Daniel Alejandro Cerero. La Secretaria, ____________________________________ Abg. Annabella García Quintana. En esta misma fecha se registro y publico la anterior decisión siendo las 03:21 horas de la Tarde.- La Secretaria, DAC/AGQ/Mari.- Expediente Nº 2137-2008