Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior, a los fines de garantizar la tutela judicial efectiva y la igualdad procesal de las partes, así como el derecho a la defensa y al debido proceso este Tribunal difiere dicha audiencia para el viernes treinta y uno (31) de Octubre del presente año a las Diez y Cinco (10:05am) Audiencia de Resolución de Controversias, (10:05 A.m) minutos post meridiem.

Por auto de esta fecha, este Juzgado Superior Estadal, fija las dos y veinte (02:20 pm) post meridiem, del cuarto (4°) día de despacho siguiente a la presente fecha "exclusive" para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, a tenor de lo previsto en el artículo 103 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior, a los fines de garantizar la tutela judicial efectiva y la igualdad procesal de las partes, así como el derecho a la defensa y al debido proceso este Tribunal difiere dicha audiencia para el viernes treinta y uno (31) de Octubre del presente año a las Diez y Cinco (10:05am) Audiencia de Resolución de Controversias, (10:05 A.m) minutos post meridiem.

Por auto de esta fecha este Tribunal Superior, a los fines de garantizar la tutela judicial efectiva y la igualdad procesal de las partes, así como el derecho a la defensa y al debido proceso este Tribunal difiere dicha audiencia para el viernes treinta y uno (31) de Octubre del presente año a las Diez y Cinco (10:05am) Audiencia de Resolución de Controversias, (10:05 A.m) minutos post meridiem.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior, a los fines de garantizar la tutela judicial efectiva y la igualdad procesal de las partes, así como el derecho a la defensa y al debido proceso este Tribunal difiere dicha audiencia para el viernes treinta y uno (31) de Octubre del presente año a las Diez y Cinco (10:05am) Audiencia de Resolución de Controversias, (10:05 A.m) minutos post meridiem.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior, a los fines de garantizar la tutela judicial efectiva y la igualdad procesal de las partes, así como el derecho a la defensa y al debido proceso este Tribunal difiere dicha audiencia para el viernes treinta y uno (31) de Octubre del presente año a las Diez y Cinco (10:05am) Audiencia de Resolución de Controversias, (10:05 A.m) minutos post meridiem.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior, a los fines de garantizar la tutela judicial efectiva y la igualdad procesal de las partes, así como el derecho a la defensa y al debido proceso este Tribunal difiere dicha audiencia para el viernes treinta y uno (31) de Octubre del presente año a las Diez y Cinco (10:05am) Audiencia de Resolución de Controversias, (10:05 A.m) minutos post meridiem.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE LA RECUSACION, interpuesta por los abogados en ejercicio ANTONIO SOSA SEMIDEY, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 116.724, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano EDUARDO BATMAN BATMAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.217.609,, contra los experto designado, ciudadano WILLIAM CASTILLO, en el juicio que por RENDICION DE CUENTA sigue la ciudadana YAMIRA RODRÍGUEZ, en este sentido el experto designado podrán continuar su función para el cual fue designado. Por cuanto la recusación en criterio de quien decide es de orden criminosa se impone a los recusantes una multa de dos mil bolívares (Bs. 2000,oo), multa ésta que deberá ser s.....

Este Juzgado declara: PRIMERO: Desvirtuada la naturaleza de la oferta real de pago realizada, dado el pago voluntario de las prestaciones sociales y demás conceptos laborales y contractuales al oferido, expuestos supra. SEGUNDO: Se homologa el desistimiento del procedimiento, peticionado por la parte oferente. TERCERO: Procedente el pedimento formulado por la parte oferente. CUARTO: Por cuanto de la revisión del presente expediente se evidencia que aún no se ha aperturado la cuenta a favor del oferido, se ordena librar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones (OCC) de esta sede judicial a los fines de dejar sin efecto el oficio Número 1.283-14 de fecha 08/10/2014 librado a la Oficina de Control de Consignaciones para aperturar la cuenta de ahorros, informándole del desistimiento efectuado por el oferente. Déjese transcurrir cinco (05) días hábiles siguientes a éste a los efectos de cierre y archivo definitivo del expediente. Líbrese Oficio.

HOMOLOGACIÓN Por las razones y fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la presente acta, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos 256, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Trabajadores y Las trabajadoras, en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo imparte la Homologación de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente Acta, dándoles el carácter .....