Por todas las argumentaciones que se han dejado extendidas este Tribunal NIEGA la medida preventiva de embargo y así se decide.

En fundamento las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.-

En fecha 27 de Septiembre de 2010 el abogado demandante solicita que se suspenda la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, se libre el correspondiente oficio y así mismo Desistió del Presente Procedimiento, y solicito del Tribunal la respectiva homologación de ese acto, por lo que este Tribunal evidenciado como se encuentra que el desistimiento formulado en autos por la parte actora no involucra el derecho en litigio y se produjo antes de que se efectuara el acto de contestación a la demanda no requiriéndose la aceptación de la parte contraria, este tribunal Administrando Justicia y nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 265 del Código de Procedimiento Civil, extinguiéndose únicamente la instancia, por lo que el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes que transcurran noventa días tal y como lo dispone el Artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.

En fundamento las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el Artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. Y así declara.- De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.-

este Tribunal por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, la ADMITE en cuanto ha lugar en Derecho, de conformidad con lo pautado en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena la intimación a la empresa Sociedad Mercantil CORPORACION VIRDEVALL C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil cuarto (4) de la Circunscripción Judicial del distrito Capital y Estado Bolivariano de Miranda, el día 27 de noviembre de 2008, bajo el Nro. 58, tomo 149, con domicilio en la avenida Andrés Bello, edificio Olimpo, piso 9, oficina 36, Maripérez, en la persona de su representante legal ciudadano JOSÉ RAÚL TOPALIAN, venezolano, mayor de edad domiciliado en la avenida Principal el Picacho, Residencia Ana Maria, apto, 2, San Antonio de Los Altos, Estado Miranda y titular de la cédula de identidad Nro. V-6.245.867 y a este a titulo personal en su carácter de controlante y a la Sociedad .....

este Tribunal decreta MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de CINCO MILLONES SEISCIENTOS CINCUENTA Y SIETE MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y UN BOLÍVARES CON NUEVE CÉNTIMOS (Bs. 5.657.451,09), que comprende el doble de la suma demandada, más las costas calculadas prudencialmente por este Tribunal al 25% y que asciende a la cantidad de SEISCIENTOS VEINTIOCHO MIL SEISCIENTOS CINCO BOLÍVARES CON SESENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 628.605,67), suma esta ya incluida en el monto anterior, y si la misma recayere sobre sumas líquidas de dinero, se embargará preventivamente hasta cubrir la cantidad de TRES MILLONES CIENTO CUARENTA Y TRES MIL VEINTIOCHO BOLÍVARES CON TREINTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 3.143.028,38), cantidad ésta que comprende el neto demandado más las costas anteriormente señaladas. Para la práctica de la medida, se acuerda librar comisió.....

De la revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, y lo alegado por la representación judicial de la intimante BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL, este Tribunal REVOCA la medida preventiva de embargo decretada por este Juzgado en fecha 09 de Noviembre de 2010, y de conformidad con lo previsto en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR

Tal y como fuese acordado en el cuaderno principal se ordena la suspensión de la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este Juzgado en fecha 19/07/2007, y participada al Registrador Inmobiliario del Primer Circuito del Municipio Baruta del estado Miranda, mediante oficio 1604 de esa misma fecha, la cual recayó sobre el siguiente bien inmueble "Un apartamento distinguido 51-A, de la planta Quinto Piso, Modulo "A", que forma parte del edificio denominado "Conjunto Residencial Sierra Blanca", el cual esta ubicado en la calle (11) de la Urbanización Los Samanes, en jurisdicción del Municipio Baruta del estado Miranda.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de procedimiento Civil, le imparte al referido acto de auto-composición procesal la debida HOMOLOGACIÓN en los mismos términos en que fue suscrito, pasándose la misma como sentencia en autoridad de cosa juzgada, según lo previsto en el artículo 255 ejusdem.