SE HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes, y las cuales quedan establecidas de la siguiente manera: PRIMERO: la Responsabilidad de Crianza del niño SE OMITE EL NOMBRE DE CONF. CON EL ART. 65 DE LA LOPNNA , será compartida por ambos progenitores, y la custodia del mismo la ejercerá la madre.- SEGUNDO: La Patria Potestad; será ejercida de manera conjunta por ambos padres.- TERCERO: El Régimen de Convivencia Familiar quedó establecido de la siguiente manera: "...Se establece un Régimen de convivencia Familiar de mutuo acuerdo con la madre y el padre podrá seguir visitando a sus hijo regularmente, salir con el de paseo, compartir los fines de semana, el día del padre lo pasara con el padre y el día de la madre con la madre, las vacaciones serán intercaladas, carnavales, navidad con la madre, semana santa y año nuevo con el padre, al año siguiente carnaval y navidad con el padre y semana santa y año nuevo con la madre, todo siempre de común acuerdo entre padres e hijo, el día de su cum.....

Este despacho judicial a cargo de la Jueza del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos CARLOS JOSE BUZNEGO NIOCHET y MILAGROS CRISTINA DAVILA CASTRO, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V-6.097.979 y V-5.579.448, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron el día 16 de diciembre de 1983, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao del hoy Municipio Libertador, cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios del año 1983, bajo acta N° 355. Respecto a la pat.....

Este despacho judicial a cargo de la Jueza del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos LEONARDO ENRIQUE RAMPERSON MORALES y MAIRA MARIA DE ANDRADE DE FERNANDEZ, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V-10.633.329 y V-7.999.116, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron el día 06 de mayo de 1995, por ante el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, según acta Nº 27. Respecto a la patria potestad, responsabilidad de crianza, régimen de convivencia famil.....

Este despacho judicial a cargo de la Jueza del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos YAMILETH MARGARITA OVALLES ALVAREZ y HARRISON JOSE KIPPS MOFFI, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V-11.048.456 y V-12.376.347, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron el día 09 de agosto de 1997, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Pedro de los Altos del Municipio Autónomo Guaicaipuro, cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios del año 1997, bajo acta N° 28......

DISPOSITIVA ESTE TRIBUNAL DECIMO SEPTIMO EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: PRIMERO: Declara Sin Lugar la Revisión de la medida interpuesta por Abogado ALEJANDRO MARCOS PIZZUT BOSO, en su carácter de Defensor Publico Sexagésimo Tercero Penal, en la presente causa seguida en contra del acusado: SIMON ANTONIO ASCANIO titular de la Cedula de Identidad Nº V. 21.119.886, en virtud de que no han variado las circunstancia que dieron origen a su imposición. SEGUNDO: Notifíquense a las partes de la decisión aquí dictada DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SEDE DE ESTE TRIBUNAL DECIMO SEPTIMO EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, A los Veintitrés (23) días del mes de Noviembre de 2010. LA JUEZ DRA. MARILDA RIOS HERNANDEZ .....

Vista la solicitud de medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar formulada en el libelo de demanda por la representación judicial de la parte actora, este Tribunal, por cuanto observa que la solicitante ha consignado documento constitutivo de la hipoteca cuya ejecución solicita y la certificación de gravámenes del mismo inmueble, en observancia de tales recaudos los cuales cumplen con los extremos legales exigidos en el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil, se decreta MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente bien inmueble:

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, dicta la presente decisión: PRIMERO: Se declara el ABANDONO DEL TRÁMITE en el recurso de Amparo Constitucional solicitado por el ciudadano LUIS EDUARDO CÁRDENAS RINCÓN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-5.628.019, y por la Sociedad Mercantil TECNOLOGÍA DE PROYECTOS INFORMÁTICOS TECNOPROINCA, C.A., inscrita en el Registro Mercantil I de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº 48, tomo 22-A-Sgdo, de fecha 22 de abril de 1988, en contra de la COMPAÑÍA ANÓNIMA DE TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV), y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA por causa de inactividad procesal.- SEGUNDO: No se produce condenatoria en costas .....

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer, en primer grado de jurisdicción, de la presente acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano José Contreras Torres, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 1.702.772, asistido por elaborado Leonardo Parra Bustamante, inscrito en el Inpreabogado 108.298, respectivamente, contra la Junta de Condominio del Edificio Trujillo, empresa Style Aficheras Nacionales S.A., la Dirección de Ingeniería municipal "Control Urbano" del Distrito Federal (hoy Municipio Libertador), Oficina de Atención al Ciudadano del Ministerio Público, Defensoría del Pueblo en la Dirección General- Oficina de Atención al Ciudadano, por la violación de los derechos constitucionales consagr.....

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer de la presente querella funcionarial interpuesta por la ciudadana MARÍA LUISA ZAMORA, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.076.862, asistida por el abogado Pedro José Rodríguez Ríos, contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUO NACIONAL DE HIPÓDROMOS. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta, de acuerdo a lo expuesto en la motiva del presente fallo.

en virtud que para la fecha 02 de noviembre de 2010, la querellante solicitó la prórroga del lapso de evacuación, este ya había culminado, motivo por el cual se niega la prórroga solicitada y, así se decide.