Por ello, salvo prueba en contrario, se tiene que el ciudadano Jorge Kasabashian Papadam, supra identificado, posee su domicilio en la ciudad de Maracay, estado Aragua y es quien intenta la presente demanda de divorcio ordinario que es admitida por ente Juzgado en fecha veintisiete (27) de febrero de 2012; razones que conducen a declarar la Jurisdicción de Juez Venezolano frente al Juez Extranjero para conocer y decidir la presente demanda de divorcio ordinario incoada por el ciudadano Jorge Kasabashian Papadam, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-5.268.195 y de este domicilio contra de la ciudadana Mabel Jeannete Henríquez García, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-4.567.095 y domiciliada en Vancouver Canadá. Así se decide.

Visto el Convenimiento celebrado entre los ciudadanos JONATHAN ALFONSO CASTILLO SUAREZ Y LEYDY DIANA ULLOA BRIZUELA, titulares de las cédulas de identidad Nros. 15.734.421 y 17.716.076 respectivamente, por ante la Defensoría Municipal de Niños Niñas y Adolescentes del Municipio "JOSÉ FELIX RIBAS", La Victoria el cual es enviado para su homologación; este Tribunal le da entrada, le asigna un número para su control en el archivo, se aboca al conocimiento de la causa y de conformidad con el articulo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente le imparte su homologación.- Se declara terminado el presente procedimiento y se archiva el expediente

En razón de todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA REPOSICION DE LA CAUSA al estado al estado de que se notifique personalmente a la Abogada NAYALIT SALAS ZAPATA en su carácter de Defensor Judicial de los herederos desconocidos del ciudadano JOSE LUIS ARAGORT MORGADO, para que acepte el cargo y preste el juramento de Ley; y realice las actuaciones de conformidad con lo aquí decidido; por consiguiente y conforme al articulo 206 del Código de Procedimiento Civil, se declara la nulidad de todas las actuaciones efectuadas al partir del folio quince (15) de la segunda pieza.-

Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela con Autoridad de Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE DE PRESTACIONES SOCIALES, intentaran los ciudadanos ALEXIS GARCIA, PEDRO AGRAZ y MAURICIO GUILLEN, venezolanos, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-15.129.948, V-10.343.312 y V-10.752.620, respectivamente, contra el MUNICIPIO ANTONIO JOSE DE SUCRE DEL ESTADO ARAGUA. SEGUNDO: Se condena a la accionada a cancelar a los demandantes las cantidades que a continuación se señalan: al ciudadano ALEXIS GARCIA, la cantidad de NUEVE MIL QUINIENTOS SEIS BOLIVARES CON TREINTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 9.506, 36), al ciudadano PEDRO AGRAZ, la cantidad de NUEVE MIL QUINIENTOS SEIS BOLIVARES CON TREINTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 9.506, 36), y al ciudad.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas y con fundamento a lo establecido en los Artículos 131 y 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por concepto de Cobro de Prestaciones Sociales tiene incoada el Ciudadano JUAN JOSE CARVAJAL, Mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-2.523.314 y CONDENA a la sociedad mercantil GRANJA LA CARIDAD, C.A, representada por el ciudadano MANUEL BOADA LLANO, en sus carácter de PRIMER DIRECTOR GERENTE, respectivamente; a cancelar la suma de VEINTISEIS MIL SEISCIENTOS VEINTICINCO BOLIVARES CON SESENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. F. 26.625,67); por todos y cada uno de los conceptos laborales supra discriminados.- Se acuerda asimismo en este acto la cancelación al actor de los Int.....

Quien decide indica a la parte promovente, que las decisiones emanadas de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, no son medios probatorios; ya que en aplicación del principio iure novit curia el Juez esta en el deber de conocer el derecho aplicable al caso bajo análisis, así como la normativa correspondiente y acatar la Doctrina Jurisprudencial de Casación emanada de Nuestro Máximo Tribunal; todo ello en aras de defender la integridad de la legislación y la unidad de la jurisprudencia; lo cual procede sin necesidad de alegación de parte. Y así se establece.

Dicho lo anterior, este Tribunal hace propio los criterios analizados que se mencionan, y en consecuencia, ordena librar nuevo cartel de notificación en los mismos términos y condiciones del auto de admisión del presente asunto, a los fines de llevar a cabo la celebración de la audiencia preliminar, previo el vencimiento de los lapsos otorgados concedidos en el auto de admisión, actuando como rector del proceso según lo previsto en el artículo 6 y 11 de le Ley Orgánica Procesal del Trabajo; 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 228 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide

D E C I S I O N Por todo lo antes expuestos, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de dictar sentencia considera previo de un minucioso análisis de las actas procésales que rielan en el presente expediente, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil Venezolano, por los ciudadanos: JOSE RAFAEL ESCALONA DIAZ y LIDIS COROMOTO CEDEÑO DE ESCALONA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V-12.563.056 y V-14.286.433 respectivamente y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía, por ante el Registro Civil de la Parroquia 23 de Enero, Municipio Libertador del Distrito Metropolitano de Caracas, (hoy Distrito Capital), según consta del Acta asentada en los libros de Matrimonios, llevados por ante ese Registro, signada con.....

Por las razones antes expuestas este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE POR LA PÉRDIDA DE INTERÉS material o sustancial en la solicitud de Inspección Judicial interpuesta por el Abogado Luís José Lugo Gómez, Inpreabogado N° 34.754, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil REPRESENTACIONES DE LOS ANDES C.A. (REANDES, C.A.), domiciliada en Maracay, estado Aragua (antes en Valera, estado Trujillo), constituida según documento inscrito originalmente en el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, en fecha 09 de julio de 1974, bajo el N° 108, libro de Registro de Comercio 112, Tomo 30, cuyo cambio de domicilio consta de asiento inscrito en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua el 30 de agosto de 1982, bajo el N° 01, Tomo 61-B, modificando sus estatutos en varias oportunidade.....

este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA: LA INCOMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por los Abogados Apoderados ALBERTO SOLANO Y WILLIAM TABARES SOSA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 14.604 y 55.002, respectivamente; de los Ciudadanos: EDUARD DANIEL PÁEZ BRIZUELA y VALERIA ISABEL CANTO DE MARINOZZI, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidades Nros V-18.405.415 y V-11.093.779, respectivamente, sobre la Decisión dictada por el Juzgado de los Municipio Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en Cagua, conforme a lo establecido al artículo 321 del Código de Procedimiento Civil en concordancia a la Resolución del Tribunal Supremo de Justicia N.....