1) Sin lugar la apelación ejercida por la abogada Vanessa Morales Lazo, en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil Automecanica Servidoma C.A., contra la decisión proferida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 6 de abril de 2006. 2) Inadmisible la Acción de Amparo Constitucional propuesta por la Sociedad mercantil Automecanica Servidoma C.A., contra el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 3) Se confirma la decisión apelada, pero con diferente motivación. 4) De conformidad con el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se condena en costas al accionante en amparo.

DECRETA, la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadanos: MADET ADEL VILLAR FUENTES, ampliamente identificado al inicio de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 en sus tres numerales en relación con el artículo 251 en su ordinales 2º, 3, y parágrafo primero ambos del Código Orgánico Procesal Penal, al encontrarlo incurso en la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO previsto y sancionado en el artículo 408 en su ordinal 1 del Código Penal vigente para la fecha del hecho.

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho ya expuestas, este Juzgado Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la medida Preventiva de Privación de libertad del ciudadano (adolescente) ) (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 65 de nuestra Ley Especial), de conformidad a lo establecido en el Artículo 582 literal “g” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente consistentes en la presentación de tres (3) Fiadores que devenguen cada uno la cantidad equivalente a cuarenta (40) unidades tributarias y cumplan con los demás requisitos exigidos por este Juzgado, en relación con los artículos 250 y 251, ordinales segundo y tercero, del Código Orgánico Procesal Penal, así como del procedimi.....

PRIMERO: Vista y oída la exposición del Ministerio Publico en el sentido de que se decrete el incumplimiento de la medida impuesta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal oída la exposición tanto del Adolescente como de su señora madre y de la Defensora Pública, considera que el incumplimiento se encuentra injustificado y por lo tanto el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, ha dejado transcurrir el tiempo de un año incumpliendo con el proceso judicial en el que se encuentra incurso y habiendo el Tribunal revisado las actas, considera que lo procedente y ajustado a derecho es decretar la medida de Privación de Libertad por el tiempo de tres (3) meses, haciendo efectiva su reclusión de inmediato en el Centro de Formación Integral Carolina Uslar ubicado en Antímano, Caracas, en virtud de ser una forma más compulsiva para que el adolescente cumpla la medida, en consecuencia se.....

Este Tribunal en uso de sus facultades legalmente conferidas acuerda diferir la presente audiencia para realizarla el día MIÉRCOLES, 21-06-2006, A LAS 9:30 A.M., en consecuencia líbrense las correspondientes Boletas de Notificación a la representación Fiscal del Ministerio Público y a la defensa del joven, así como la respectiva Citación al mencionado joven. Cúmplase.-

DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana YULI MARÍA ZANNIN SARTOR, en su condición de cónyuge del ciudadano JOSÉ WENCESLAO CASTILLO CASTILLO, titular de la cédula de identidad N° 7.013.185, asistida por los profesionales del derecho ALFONSO LÓPEZ e IVAN YEPEZ, en contra del auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 24 de Marzo de 2006, mediante el cual declaró improcedente la solicitud de revocar la designación recaída sobre los ciudadanos GUILLERMO HEREDIA y RAFAEL CHERUBINI, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 437 literal "a" del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: Declara Inadmisible de conformidad con lo establecido en el literal c del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal y del ordinal 2° del artículo 447 ejusdem, la alegación referente a la declaratoria de inadmisibilidad de las excepciones opuestas por la defensa. SEGUNDO: Declara Inadmisible de conformidad con lo establecido en el literal c del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal y último aparte del artículo 196 ejusdem, la alegación interpuesta en relación a solicitud de nulidad del acto de Imputación Fiscal, alegaciones hechas por el profesional del derecho Miguel Marzullo Mónaco, en su condición de defensor del ciudadano Benito Scutaro, en contra de las resoluciones emitidas en Audiencia Preliminar por el Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 23 de marzo de 2006.

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de este expediente a tenor de lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en relación con los artículos 318 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del Articulo 537 de la precitada Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la causa signada por este Despacho bajo el N° 783-04 y relacionada con el ciudadano (adolescente) Los ciudadanos (adolescentes), (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 535 de nuestra Ley Especial)por la presunta comisión de.....

PARTE DISPOSITIVA Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control y No 15º del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, "Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley": PRIMERO: CONDENA al ciudadano INMER HELAN DUVA ÁLVAREZ, titular de la cédula de identidad No. 18.178.037, a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano ALBERTO JOSÉ ALVIAREZ, por virtud de la acusación formulada en su contra por la Fiscalía Sexagésima Séptima (67º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, más las accesorias de ley previstas en el artículo 16 del Código Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: EXONERA al acusado al pago de las costas procesales, a las cuales se hace referencia.....

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra del ciudadano ALEXANDER HERRAN ROMERO, titular de la Cedula de Identidad N° 15.182.136, por la presunta comisión del delito de EMISION DE CHEQUE SIN PROVISION DE FONDOS, previsto y sancionado en el articulo 494 del Código de Comercio, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 108 numeral 5 del Código Penal. Esta decisión será fundamentada por auto separado. Librese el correspondiente Oficio dirigido al Jefe de la División de Capturas del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, a los fines de dejar sin efecto la orden de captura que pesa sobre el referido ciudadano .