HOMOLOGACIÓN Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Especial y deja expresa constancia que dicha Acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACIÒN JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 257 de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el Artículo 133 de la Ley orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de COSA JUZGADA y se ordena el cierre y archivo del expediente.. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura integra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificado de su contenido. Es todo. Termino, se leyó, y conformes firman LA JUEZA DRA. NAZARET DAMELI BUENO CLARIN PARTE ACTORA ABOGADO ASISTENTE DE L.....

HOMOLOGACIÓN Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Especial y deja expresa constancia que dicha Acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACIÒN JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 257 de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el Artículo 133 de la Ley orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de COSA JUZGADA y se ordena el cierre y archivo del expediente.. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura integra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificado de su contenido. Es todo. Termino, se leyó, y conformes firman LA JUEZA DRA. NAZARET DAMELI BUENO CLARIN PARTE ACTORA ABOGADO ASISTENTE DE L.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO realizado por la parte actora y la parte demandada en los mismos término expresados en la actuación de fecha "10 de mayo de 2013", de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente. Cúmplase.

Lo anterior conlleva a esta Juzgadora acordar procedente la oposición a la experticia de avalúo efectuada por el partidor al inmueble de marras, por lo que debe tenerse como eficaz y valedera la experticia realizada por el Licenciado WILLIAM ALEXIS CASTILLO QUINTERO, en la cual se estableció ajustado a la ley, el precio del inmueble constituido por un Local Comercial distinguido con el numero y letra (L-1), ubicado en el Edificio Centro Vista Lago, ubicado en la Intersección Avenida 19 de abril, entre las calles Vargas y Cajigal, según alegó, con un área legal de 292,11m2, que para la presente fecha tiene un costo de DOS MILLONES NOVECIENTOS SETENTA Y SIETE MIL SETECIENTOS NOVENTA Y UNO, CON NOVENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 2.977.791,96). No obstante, considera esta Juzgadora necesario aclarar, que no se trataba de reparos, propiamente dichos, sino más bien de una oposición por lo irrisorio del precio estipulado al inmueble por el partidor SERGIO MORENO. ASÍ SE DECIDE. Se fijan los ho.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la parte actora contra la decisión dictada en fecha 24 de abril de 2013, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE REVOCA, la anterior decisión. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado en que el Juzgado a quo, fije oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar, sin necesidad de notificación de las partes, ya que las mismas se encuentran a derecho. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN MARACAY, ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de resuelve: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la OPOSICIÓN formulada por el Abogado JUAN REYES LOZANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 45.387, actuando en representación del Servicio Autónomo Instituto de Altos Estudios Dr. Arnoldo Gabaldon, a la Medida Cautelar de Amparo constitucional acordada en fecha 25 de enero de 2013. SEGUNDO Ratificar la medida cautelar solicitada por la parte querellante, ciudadana Anny Margarita Fernández Gutiérrez, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.-14.577.834, debidamente asistido por el Abogada Héctor Manzanilla BAlza, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 54.486, en el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTR.....

En base a estas consideraciones, las cuales son de trascendental importancia; este Juzgado TERCERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCION, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, intentada por la ciudadana MILAGROS DEL VALLE COLMENARES GUERRERO, venezolana, mayor de edad, cédula de identidad No. V-15.609.647, contra la entidad de trabajo STAR MARKET C.A; con fundamento a que la parte actora no subsano el despacho saneador ordenado por este Tribunal. Segundo: Se ordena el cierre y archivo del expediente una vez que trascurra el lapso legal para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión.- Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maracay, a los veinticuatro días de mayo de dos mil trece. LA JUEZA, MARÍA ELÉRIDA RUIZ LA SE.....

Por los razonamientos expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, forzosamente declara INADMISIBLE la Querella Interdictal de Amparo intentada por la ciudadana YANETH YULEMY UGAS, plenamente identificadas en autos, al verificarse el incumplimiento de los requisitos exigidos por la ley en los términos expuestos en la motiva.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Ciudad de Maracay, Estado Aragua, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL al acuerdo alcanzado por las partes en este proceso de mediación, dándole el efecto de cosa juzgada

Primero: Imparte la HOMOLOGACIÓN del acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Tercero: Se deja constancia que en virtud del acuerdo, las partes no consignaron escritos de pruebas ni anexos. Se acuerda expedir una (01) copia certificada de la presente acta para ser entregada a la parte demandada, por solicitud de la misma.