NIEGA el recurso de apelación

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación realizado en fecha 15 de julio de 2011, por la abogada VIOLETA ALVAREZ BAJARES, quien actúa con el carácter de endosataria en procuración del ciudadano RODRIGO EDUARDO KUSTER. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en la Sede del Despacho de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior.

En tal virtud, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 585, en concordancia con el artículo 646 ambos del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL, sobre los bienes propiedad de la parte demandada, Sociedad Mercantil BRAVE TECHNOLOGIES DE VENEZUELA C.A. (BRAVETECH), inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº 13, tomo 107-A-Qto, en fecha 26 de septiembre de 2006

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA A LA TRANSACCIÓN suscrita por las partes mediante escrito presentado por ante la Notaría Pública Cuarta (4ª) del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, de fecha 2 de septiembre de 2011, anotada bajo el Nº 28, Tomo 387 de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaría, en los mismos términos allí expresados, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.-

-III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES incoaran los ciudadanos ADILEN COROMOTO VELASQUEZ MACHADO, TRIANA DEL CARMEN VELÁSQUEZ DE PEREZ, NELIENID VELASQUEZ MACHADO y HÉCTOR AMÉRICO VELÁSQUEZ MACHADO contra los ciudadanos SAID ERIC PÉREZ MACHADO y MASSIEL TAMARA PÉREZ DÍAZ, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PRIMERO: SE DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO, que hicieran los ciudadanos: NELIENID VELÁSQUEZ MACHADO, ADILEN COROMOTO VELÁSQUEZ MACHADO y HÉCTOR AMÉRICO VELÁSQUEZ MACHADO. SEGUNDO: CON LUGAR la Cuestión Previa contenida en el último aparte del Ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relacionado a la acumula.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación formulada en fecha 16 de junio de 2011 (F.93), por el abogado Marcos Rodríguez, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte agraviada, Amalia Llinas Manotas, contra la sentencia dictada en fecha 13 del referido mes y año, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: Como consecuencia del anterior particular, y en virtud de todo lo expuesto a lo largo del presente fallo, SE DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA ACCIÓN DE AMPARO PROPUESTA, de conformidad con lo previsto en los cardinal 6º y 5º del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amp.....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la presente decisión: PRIMERO: Se declara TERMINADO el procedimiento por decaimiento de la acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos Luis Gartner Vantman y Martín Harinton Schmoss, en contra del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (Exp. Nº AH15-V-2008-18), relacionado a su vez con el juicio que por ejecución de hipoteca incoaran los aquí accionantes en contra del ciudadano Carlos Zurita de Rada. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la decisión no se imponen condenatoria en costas.

-III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto éste Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos CLARISA COROMOTO FERNANDEZ TORRES y VICTORIANO HENRIQUEZ PERAZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-5.961.690 y V-5.513.706, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda, según consta de acta de matrimonio, anotada bajo el N° 170, en fecha 07-05-1977, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: Primero: La PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por Divorcio incoará OMAR SANCHEZ, titular de la cedula de identidad Nº 11.200.447, contra IRSE JOSEFINA GARCÍA PERÉZ, titular de la cedula de identidad Nº 11.837.530. Segundo: Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.