Decisiones del dia 24/11/2010
N° Expediente :
3922
N° Sentencia :
Fecha: 24/11/2010
Procedimiento: Acción De Amparo Constitucional
Partes: SINDICATO UNICO BOLIVARIANO DE LOS TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCION OBRAS PUBLICAS, TRANSPORTE Y MINA DEL ESTADO MONAGAS (SUBTICOM), VS. EMPRESA KAYSON COMPANY VENEZUELA, C.A.
Resumen:
Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARO: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA en razón de la materia, para decidir la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano OSCAR RUIZ, actuando como presidente del Sindicato SBTICOM, contra la Empresa KAYSON COMPANY DE VENEZUELA C.A., por el presunto incumplimiento de la Providencia Administrativa Nº 00037-09, de fecha 20 de enero de 2009, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Monagas
SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA a uno de los Juzgados del Trabajo de la Coordinación Laboral del Estado Monagas. TERCERO: Remítase inmediatamente el presente expediente, de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantía.....
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Quinto Agrario
N° Expediente :
4372
N° Sentencia :
Fecha: 24/11/2010
Procedimiento: Acción De Amparo Constitucional
Partes: DEISI GONZÁLEZ, ALEXIS GONZÁLEZ Y HERIBERTO URQUIA VS. MARCOS MORILLO, CARLOS REQUENA, JOSÉ LUGO Y ROSALÍA GONZÁLEZ.
Resumen:
Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaro: PRIMERO: COMPETENTE para conocer la presente acción de Amparo Constitucional. SEGUNDO: ADMISIBLE la acción de amparo interpuesta.
TERCERO: ORDENA, seguir el procedimiento de acuerdo a lo establecido en la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 02 de febrero de 2000, de conformidad con el Artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela.
CUARTO: SE ACUERDA, notificar a la parte presuntamente agraviante, ciudadanos MARCO MORILLO, ROSALIA GONZALEZ, JOSE LUGO Y CARLOS REQUENA, para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes, a la constancia en autos de la últim.....
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Quinto Agrario
N° Expediente :
SOLN°229-10
N° Sentencia :
Fecha: 24/11/2010
Procedimiento: Solicitud De Titulo Supletorio
Partes: JOSÉ JESÚS SANTOS HERNÁNDEZ, APODERADO DE CLAUDE RENE GOFFART Y NICOLE M. DESMETH
Resumen:
Con apoyo en el marco legal y jurisprudencial antes expuesto, deduce esta operadora de justicia, que en el caso de autos se ha cometido una infracción procesal, pues la ciudadana JOSÉ JESÚS SANTOS HERNÁNDEZ, sin acreditar en autos su condición de abogado, presentó la solicitud actuando como apoderado de los ciudadanos CLAUDE RENE GOFFART y NICOLE M. DESMETH, todos ya identificados, careciendo de la necesaria capacidad de postulación para comparecer por otro en juicio. En consecuencia, resulta forzoso para este Juzgado considerar contraria a derecho la presente solicitud y como consecuencia de ello declararla INADMISIBLE. Así se decide.
Por los razonamientos anteriormente expuestos, de conformidad con los artículos 341 y 166 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 3 de la Ley de Abogados; este Juzgado del Municipio Caripe de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMIS.....
Juez/Ponente:
Lisbeth Cova Guerra
Organo:
Juzgado del Municipio Caripe
N° Expediente :
NP11-L-2010-000881
N° Sentencia :
10-218
Fecha: 24/11/2010
Procedimiento: Cobro De Dif. De Prest. Soc. Y Otros Conceptos
Partes: JAIRO PIÑA/INVERSIONES Y TRANSPORTE BARINAS, C.A. .-
Resumen:
Este Tribunal visto que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera Derechos Irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de COSA JUZGADA, y ordenará el archivo del expediente, una vez que conste en autos el retiro del mencionado cheque por parte del Extrabajador. Cúmplase. Igualmente se deja constancia que las pruebas consignadas por las partes en la apertura de la Audiencia Preliminar, les fueron entregadas, en este mismo acto. Siendo las 9:20 AM. Se dio por terminado la presente audiencia
Juez/Ponente:
Ramon Velasquez
Organo:
Tribunal Octavo de Sustanciación, Mediacion y Ejecución del Trabajo