DISPOSITIVA Este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, con la Autoridad que le confiere los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente ACUERDA: PRIMERO: DECLINAR LA COMPETENCIA al Tribunal de Ejecución competente de San Cristóbal, estado Táchira, a los fines de que sea supervisado de las sanciones de que fue impuesto por este Tribunal de Ejecución, de LIBERTAD ASISTIDA E IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de NUEVE (9) MESES Y VEINTIOCHO (28) DIAS y se cumpla con las funciones del Tribunal de Ejecución de conformidad con lo establecido en el artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo establecido en los artículos 614 y 630 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Ofíciese al Programa de Libertad Asistida. Remítase la cau.....

DISPOSITIVA Este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, con la Autoridad que le confiere los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente ACUERDA: PRIMERO: DECLINAR LA COMPETENCIA al Tribunal de Ejecución competente de San Cristóbal, estado Táchira, a los fines de que sea supervisado de las sanciones de que fue impuesto por este Tribunal de Ejecución, de LIBERTAD ASISTIDA E IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de NUEVE (9) MESES Y VEINTIOCHO (28) DIAS y se cumpla con las funciones del Tribunal de Ejecución de conformidad con lo establecido en el artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo establecido en los artículos 614 y 630 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Ofíciese al Programa de Libertad Asistida. Remítase la causa.....

Ahora bien, siendo una realidad fáctica forzosamente dirige a este Juzgador a establecer que operó plenamente la caducidad de la pretensión que se atribuía a la Ciudadana: Zulay Maritza Prieto, para exigir judicialmente el restablecimiento de los derechos funcionariales que alegó y que le correspondían, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con el Artículo 94 ejusdem, quién decide declara la Caducidad, esto es la Inadmisibilidad de la presente pretensión, lapso este fatal y que resulta procedente su revisión, todo en resguardo del principio de la seguridad jurídica; tal como ha sido reiterado por nuestro más alto Tribunal, mediante Sentencia de fecha 03 de Octubre de 2006, Exp. Nº 06-0874, con Ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, por lo que el criterio sustentado, mediante Sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, cuyo Ponente fue el Magistrado Javier .....

Ahora bien, siendo una realidad fáctica forzosamente dirige a este Juzgador a establecer que operó plenamente la caducidad de la pretensión que se atribuía a la Ciudadana: Aurora Álvarez Maracara, para exigir judicialmente el restablecimiento de los derechos funcionariales que alegó y que le correspondían, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con el Artículo 94 ejusdem, quién decide declara la Caducidad, esto es la Inadmisibilidad de la presente pretensión, lapso este fatal y que resulta procedente su revisión, todo en resguardo del principio de la seguridad jurídica; tal como ha sido reiterado por nuestro más alto Tribunal, mediante Sentencia de fecha 03 de Octubre de 2006, Exp. Nº 06-0874, con Ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, por lo que el criterio sustentado, mediante Sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, cuyo Ponente fue el Magistrado Javi.....

PARA DECIDIR EL TRIBUNAL OBSERVA: PRIMERO: En éste procedimiento se ha dado cabal cumplimiento a los trámites legales señalados en el Artículo 185-A del Código Civil, una vez admitida la demanda en fecha 22 de Octubre de 2007, se ordenó la notificación de la Fiscal del Ministerio Público, quien quedó debidamente notificada conforme consta de diligencia estampada en fecha 03 de Diciembre de 2007, por el Alguacil de este Despacho. Mediante diligencia estampada por la Fiscal en fecha 08 de Enero de 2006, hace objeción por cuanto en la solicitud de divorcio no se especifica el último domicilio conyugal de los solicitantes. Mediante diligencia estampada en fecha 23 de Enero de 2008, por la ciudadana MARÍA EUGENIA ORTÍZ ARTEAGA, debidamente asistida por el Abogado en Ejercicio WILLIAM RAFAEL TABARES SOSA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 55.002, subsana dicha omisión indicando la dirección del último domicilio conyugal. SEGUNDO: Por .....

PARA DECIDIR EL TRIBUNAL OBSERVA: PRIMERO: En éste procedimiento se ha dado cabal cumplimiento a los trámites legales señalados en el Artículo 185-A del Código Civil, una vez admitida la demanda en fecha 09 de Julio de 2007, se ordenó la notificación de la Fiscal del Ministerio Público, quien quedó debidamente notificada conforme consta de diligencia estampada en fecha 15 de Noviembre de 2007, por el Alguacil de este Despacho. Mediante diligencia estampada por la Fiscal en fecha 30 de Noviembre de 2007, hace objeción por cuanto en la solicitud de divorcio no se especifica el último domicilio conyugal, ni la fecha exacta de la separación conyugal de los solicitantes. Mediante diligencia estampada en fecha 10 de Enero de 2008, por la ciudadana YESSIKA MARIALY VILLAMIZAR PAREDES, debidamente asistida por la Abogado en Ejercicio MARIANA BEZARA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 123.432, subsana dicha omisión indicando la dirección del último domicilio con.....

PARA DECIDIR EL TRIBUNAL OBSERVA: PRIMERO: En éste procedimiento se ha dado cabal cumplimiento a los trámites legales señalados en el Artículo 185-A del Código Civil, una vez admitida la demanda en fecha 10 de Octubre de 2007, se ordenó la notificación de la Fiscal del Ministerio Público, quien quedó debidamente notificada conforme consta de diligencia estampada en fecha 15 de Noviembre de 2007, por el Alguacil de este Despacho. Mediante diligencia estampada por la Fiscal en fecha 30 de Noviembre de 2007, hace objeción por cuanto en la solicitud de divorcio no se especifica el último domicilio conyugal, ni la fecha exacta de la separación conyugal de los solicitantes. Mediante diligencia estampada en fecha 17 de Diciembre de 2007, por la ciudadana LENIS PARRA, debidamente asistida por la Abogado en Ejercicio MARIANA BEZARA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 123.432, subsana dicha omisión indicando la dirección del último domicilio conyugal y manifestando .....

PARA DECIDIR EL TRIBUNAL OBSERVA: PRIMERO: En éste procedimiento se ha dado cabal cumplimiento a los trámites legales señalados en el Artículo 185-A del Código Civil, una vez admitida la demanda en fecha 19 de Junio de 2007, se ordenó la citación del cónyuge Ciudadano ROBERT ALEXANDER NOGUERA CASTILLO, así como la notificación de la FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO EN MATERIA DE FAMILIA, cuyas resultas corren insertas al Folios (10 y 11). En fecha 31 de Octubre de 2007 compareció el cónyuge Ciudadano ROBERT ALEXANDER NOGUERA CASTILLO, renunciando al lapso de comparecencia, y ratificando su conformidad con la solicitud introducida por su cónyuge Ciudadana CLIPCELIA MAYERLING ANNELIESE RODRÍGUEZ.- SEGUNDO: Por cuanto están llenas las exigencias establecidas en el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, éste Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nomb.....

PARA DECIDIR EL TRIBUNAL OBSERVA: PRIMERO: En éste procedimiento se ha dado cabal cumplimiento a los trámites legales señalados en el Artículo 185-A del Código Civil, una vez admitida la demanda en fecha 05 de Noviembre de 2007, se ordenó la notificación de la Fiscal del Ministerio Público.-En diligencia estampada por la Fiscal del Ministerio Público en fecha 03 de Diciembre de 2007, expuso su conformidad al procedimiento de Divorcio fundamentado en el Artículo 185-A del Código Civil por cuanto se encuentran llenos los extremos legales. SEGUNDO: Por cuanto están llenas las exigencias establecidas en el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, éste Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por los Ciudadanos JOSÉ GREGORIO BELÉ.....