hoy la oportunidad procesal para emitir un pronunciamiento al respecto este tribunal lo hace en los siguientes términos. Primero: Declara improcedente la insuficiencia de poder de la demandada SOCIEDAD DE COMERCIO AGROPECUARIA ROSA LINDA C.A a los abogados BELKIS BARBELLA y TARCISIO MILANO Inpreabogado 24.932 y39.024 alegada por la representación del actor. Abogado MILAGROS ZAMMOUR Inpreabogado 67.418. En consecuencia téngase como apoderado judicial de la demandada a los abogado BELKIS BARBELLA y TARCISIO MILANO Inpreabogado 24.932 y 39.024. Segundo:Declara Improcedente la declaración de admisión de hecho prevista en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, solicitada por la representación del actor, por cuanto quedo convalida la presencia de la representación judicial. Finalmente se acuerda continuar con la mediación y se procederá a fijar por auto expreso la celebración de la prolongación de la audiencia preliminar una vez vencido los cinco.....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos 256, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo decide: a) Se imparte la Homologación de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente Acta, dándoles el carácter de Cosa Juzgada.

D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR LA APELACION interpuesta por los Abg. LUIS ERNESTO LOPEZ INDRIAGO y Abg. OTHONIEL ABRAHAM TORTOLERO RIOS, en su carácter de Defensores Privados de los ciudadanos USAMA JOSE FARAH SABBAGH, OSWALDO DANIEL SILVA RODRIGUEZ y SANTIAGO MAGDIEL SILVA RODRIGUEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 22 de Enero del 2009. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en Audiencia Especial de presentación de Detenido, celebrada en fecha 22 de enero de 2009 por el Tribunal Décimo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual entre otros pronunciamientos decretó Medida Privativa de Libertad, de conformidad con el artículo 250 de.....

SE DECLARA INCOMPETENTE por la materia para conocer de la acción intentada por el demandante de autos, todo de conformidad con el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia: PRIMERO: DECLINA la competencia al Juzgado de Primera Instancia en Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, para que conozca del caso bajo examen. SEGUNDO: Ordena remitir mediante oficio, expediente original al Tribunal supra indicado, en la oportunidad legal correspondiente. Líbrese oficio. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los veinticinco (25) días del Mes de marzo del Año Dos Mil nueve (2009).- Años 198° de la Independencia y 150° de la Federación. EL JUEZ, ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA. .....

SEGUNDO: Que esta probado en autos que desde el día 26 de Febrero de 2008, fecha en la que se decretó la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, de los ciudadanos MARIANNY NAKARY KAIRUZ RAMIREZ Y CARLOS EDUARDO PAEZ GOMEZ, ha transcurrido más de un (01) año sin que haya habido reconciliación entre ellos. Por las razones que anteceden este Juzgado TERCERO DE PRIMERA INSTANCIAS EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio de los ciudadanos MARIANNY NAKARY KAIRUZ RAMIREZ Y CARLOS EDUARDO PAEZ GOMEZ, venezolanos, mayores de edad, de éste domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros.V-19.208.401 y V-16.364.642, respectivamente, y de conformidad con lo establecido en el artículo 765 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia declara disuelto el vínculo m.....

D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara competente para conocer de la presente Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por la abogada HELEN LUY REA, defensora privada de los acusados JHOAN JOSE SUMOZA CASTRO Y ARMANDO JOSE LIZCANO FIGUEROA, de conformidad con el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional interpuesta por la abogada HELEN LUY REA, defensora privada de los acusados JHOAN JOSE SUMOZA CASTRO Y ARMANDO JOSE LIZCANO FIGUEROA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6 numeral 1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado al cual se le ha dado en éste acto total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 02:30 p.m. de hoy de 25 de Marzo de 2009. Es todo. Terminó, se leyó y conformes fi.....

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado al cual se le ha dado en éste acto total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 02:00 p.m. de hoy de 25 de Marzo de 2009. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firm.....

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado al cual se le ha dado en éste acto total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 02:30 p.m. de hoy de 25 de Marzo de 2009. Es todo. Terminó, se leyó y conformes fi.....

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado al cual se le ha dado en éste acto total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 02:00 p.m. de hoy de 25 de Marzo de 2009. Es todo. Terminó, se leyó y co.....