Vista el acta conciliatoria suscrita ante la Defensoría de los Derechos del Niño, Niña y Adolescente del Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua, de fecha 01 de marzo del 2024, entre los ciudadanos SAIMAR YADIRA MORALES CARABALLO y ANDRES ELOY MENDEZ MOLINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números, V-17.569.696 y V-24.312.629, respectivamente, con el carácter de padres de los niños: (Se obvia identidades) Edad: 10 Y 5 años. Relativa a la obligación de manutención de mencionado(s) niño(s). Désele entrada y anotación en el libro respectivo, y por cuanto la actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles en los términos y condiciones antes indicadas, de conformidad con lo previsto en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se admite. Este digno tribunal en ejercicio de sus funciones, le imparte HOMOLOGACIÓN a dicho acuerdo conciliatorio suscrito por ambos padres, respecto a la ob.....

Vista el acta conciliatoria suscrita ante la Defensoría de los Derechos del Niño, Niña y Adolescente del Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua, de fecha 01 de marzo del 2024, entre los ciudadanos CRISTOBAL JOSE MONTES VELAZCO y ERIKA MARGARITA ARANDA ZABALA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números, V-16.690.814 y V-18.554.117, respectivamente, con el carácter de padres de los niños: (Se obvia identidad). Edad: Ambos 15 años. Relativa a la obligación de manutención de mencionado(s) niño(s). Désele entrada y anotación en el libro respectivo, y por cuanto la actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles en los términos y condiciones antes indicadas, de conformidad con lo previsto en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se admite. Este digno tribunal en ejercicio de sus funciones, le imparte HOMOLOGACIÓN a dicho acuerdo conciliatorio suscrito por ambos padres, respecto a la.....

Por todos los razonamientos antes expuesto, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, y en acatamiento de la norma de rango constitucional que establece que el Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles declara: PRIMERO: La reposición de la causa al estado de APERTURA DEL LAPSO PROBATORIO, de conformidad a lo establecido en el artículo 396 del Código de Procedimiento Civil, para que las partes presenten sus Escritos de Promoción de Pruebas, por lo tanto, se declara nulas todas las actuaciones que riela en los folios 2 al 13 del presente Cuaderno de Oposición a la Partición. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa por la naturaleza .....

´UNICO: Definitivamente firme como ha quedado la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 20 de febrero de 2024 (folios 87 y 88 de la Pieza Principal). En consecuencia, este Tribunal levanta la MEDIDA PREVENTIVA INNOMINADA DE PROHIBICIÓN DE DISPOSICIÓN DE DERECHOS SOBRE BIENHECHURÍAS, decretada en fecha 08 de marzo de 2023, y participada al Ciudadano ABEL DURAN, en su carácter de Director General del Servicio Autónomo de Registros y Notarias (SAREN), sobre bienhechurías construidas por la Asociación Civil LAS BROMELIAS II ETAPA, inscrita en el Registro Principal del Estado Aragua en fecha 16 de julio de 2018, registrado bajo el N° 14, Folios 98 al 106, Protocolo Primero. Tomo (06) 2018, RIF Nº J-41167993-3, y cualquiera de los co-demandados´

III. DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y derecho antes transcritos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el presente recurso de hecho interpuesto por el abogado TIRSO GORRIN FERRO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 86.163, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos FELIPE NAVARRO NEGRIN y ANTONIO CRUZ RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedula de identidad Nros V-11.086.273 y V-12.956.503 respectivamente,, contra el auto de fecha 19 de febrero de 2024 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, negó oír la apelación interpuesta por el aquí recurrente contra el auto dictado por dicho juzgado en fecha 08 de febrero de 2024, en el juicio contenido en el exped.....

D E C I S I O N Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, a los fines de dictar Sentencia considera previo de un minucioso análisis de las actas procesales que rielan en el presente expediente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: HOMOLOGADO el RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA manifestado por las partes accionadas a través de video llamada realizadas en fecha 19 de marzo de 2024 de conformidad al Artículo 6 de la Resolución N° 001-2022 dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, ciudadanas: ROS ANNA CUCCARESE DE BENEAUGURANTE e IVONNE MARIA CUCCARESE MARRA, venezolanas, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nº V-9.672.265 y V-12.993.746, respectivamente, con respecto a documento privado de Cesión y traspaso.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la demanda por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMATORIA), incoada por el Abogado REYNALDO ALBERTO MOLINA SOTO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 176.023, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JOAO DE SA DIOGO, extranjero, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E-81.296.039. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza del presente fallo. Publíquese, Regístrese, Déjese copia certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencia llevado por control interno de este Juzgado y notifíquese a las partes. Dado, Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera .....

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, obrando en sede constitucional, de conformidad con Sentencia Nº 07, Expediente Nº 00-0010 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 01.02.2000, partes: José Amado Mejía Betancourt y otros, Magistrado Ponente Jesús Eduardo Cabrera Romero, y de conformidad a lo previsto en el Artículo 26 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales en concordancia el artículo 242 del Código de Procedimientos Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley Declara: ÚNICO: INADMISIBLE la PRETENSIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por la Ciudadana LUCIA GUADALUPE LOPEZ

D E C I S I O N Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio Por Desafecto Marital, formulada por la ciudadana KARINA ZENAIDA GRILLO GIL, identificada con la cedula de identidad N° V-16.903.527, contra el ciudadano DAVID ARGENIS MENDOZA CABRERA, identificado con la cedula de identidad V-14.729.501, y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO matrimonial que los unió, desde el día Trece (13) de Mayo del año 2010, por ante el Registro Civil del Municipio Bolívar San Mateo del Estado Aragua según acta de Matrimonio N° 138, Año 2010, Con fundamento en la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, dictada en el expediente N° 1070, de fecha 9 de Diciembre de 2016.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO:LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIAen el presente proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 1° del artículo 267 ejusdem. SEGUNDO: Dada la declaratoria de oficio de la perención, no se podrá intentar de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos de acuerdo con el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: De conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. CUARTO: Se ordena la notificación del ciudadano VICENTE PAUL BLANCO MUÑOZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de Identidad N° V-3.842.337 y/o su apoderada judicial Deisy .....