En este sentido observa esta Jurisdicente, una vez examinado el libelo de demanda y los recaudos anexados al escrito y en atención a que la acción propuesta se encuentra amparada en nuestra legislación por las normas que citó el demandante en su respectivo libelo, y por último considerando que pudiera quedar ilusoria la ejecución de un posible fallo que favorezca los intereses del demandante, respecto de lo cual no se emite opinión por ser asunto concerniente al fondo, el Tribunal acuerda de conformidad. En consecuencia conforme con lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, decreta la siguiente medida: 1.- MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE PROHIBICION DE VENTA, CESIÓN, TRASPASO O DISPOSICION ALGUNA SOBRE LAS ACCIONES DE LA EMPRESA BODEGON PUNTO FRIO, C.A., consistente en que se abstenga de dar curso a cualquier trámite de cesión, traspaso o disposición alguna sobre las acciones que constituyen a la empresa BODEGON PUNTO FRIO,C.A., inscrita en el Regist.....

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO:SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Ciudadano GUSTAVO HERNANDEZ BARRIOS, Abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 15.041, en su condición de Apoderado Judicial del Ciudadano HUMBERTO JOSE ASTUDILLO CARMONA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-4.029.647 en contra de la sentencia de fecha 04 de Octubre de 2023, proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO:Se REVOCAla decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, de fecha 04 de Octubre de 2.....

Es por las razones esgrimidas, que quien sentencia, garante del debido proceso, el derecho a la defensa, la igualdad procesal y por ende de la tutela judicial efectiva, atendiendo a las facultades conferidas por nuestro máximo Tribunal de la República para dar cumplimiento a sus decisiones a través de una expectativa plausible, que declara IMPROCEDENTE la acción intentada. Y así se decide. En fundamento a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y de conformidad con lo establecido en el artículo 343 del Código de Procedimiento Civil, declara: IMPROCEDENTE la reforma demanda, solicitada por el abogado BERNARDO RAMON VELASQUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 84.586, coapoderado judicial de la ciudadana MARGARITA DEL CARMEN VELASQUEZ GONZALES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédu.....

Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho intentado por el ciudadano LUIS RAMON GONZALEZ RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-8.480.425, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 27.444 y de este domicilio, en su condición de Apoderado Judicial del Ciudadano HENRY ANTONIO INFANTE CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-4.167.070 y de este domicilio, en contra del auto de Veintiséis (26) de Febrero de 2024en el cual se negó el recurso de apelación emanado del Juzgado Primero de Primera instancia en lo Civil, Mercantil Y Del Tránsito de .....

´ DISPOSITIVA En razón de las consideraciones expuestas, éste Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la impugnación ejercido por la parte demandada, en contra de la experticia Complementaria del fallo consignada en fecha 26 de Enero del presente año, por el experto designado Lcdo. RICARDO MENDOZA CHAURAN, en el juicio que por cobro DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoara la ciudadana YOLEIDA JOSEFINA CASTILLO MALAVE, en contra de la entidad de Trabajo SAMPALE BURGUER 2016 C.A. SEGUNDO: SE MODIFICA y se deja sin efecto la experticia complementaria del fallo consignada por el experto Lcdo. RICARDO MENDOZA CHAURAN, en fecha veintiséis (26) de enero del 2024, por tanto, en la presente resolución se determinan los montos correspond.....