El penado EDINSON HERRERA, titular de la Cedula de Identidad E- 81.708.717, podrá optar por las medidas de pre libertad contempladas en el Código Orgánico Procesal Penal y la Ley de Régimen Penitenciario en las siguientes fechas: Optara a la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena de Destacamento de Trabajo, una vez cumplida una cuarta parte (1/4) de la pena que le fue impuesta, a saber SEIS (6) MESES, a partir del día 22-07-2006. Optara a la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena de Régimen Abierto, una vez cumplida una tercera parte (1/3), de la pena que le fue impuesta, a saber OCHO (8) MESES, a partir del día 22-09-2006.- Optara a la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena de Libertad Condicional, una vez cumplida las dos terceras partes (2/3), de la pena que le fue impuesta, a saber UN (1) AÑO Y CUATRO (4) MESES, a partir del día 22-05-2007.- Optara a la Conversión de la Pena impuesta en confinamiento, una vez cumplida las tres cuartas partes (3/4), de .....

El penado MORILLO CEDEÑO DEVNIS NIVALDO, podrá optar por los beneficios contemplados en el Código Orgánico Procesal Penal y la Ley de Régimen Penitenciario en las siguientes fechas: Destacamento de Trabajo: Una Vez cumplido una cuarta parte de la pena, es decir, Un (1) Año, Once (11) Meses y Dieciocho (18) Días, por lo que optan a partir del 15-09-2006. Régimen Abierto, Una vez que haya extinguido un tercio de la pena que le fue impuesta, a saber, Dos (2) Años y Siete (7) Meses y Quince (15) días, es decir, a partir del día 12-05-2007. Libertad Condicional: Una vez cumplidos Dos Tercios de la pena, que será igual a Cinco (5) Años, Tres (3) Meses, es decir, a partir del día 27-12-2009. Confinamiento: Una vez cumplidas las Tres Cuartas partes de la pena impuesta, que será igual a Cinco (5) Años, Nueve (9) Meses, Veintiséis (26) Días y Seis (6) Horas, es decir, a partir del día 23-07-2010, a las Seis (6) Horas. Precisado lo anterior, y visto que el penado MORILLO CEDEÑO.....

El penado COLMENARES TARAZONA FRANDER YOHANNY, podrá optar por los beneficios contemplados en el Código Orgánico Procesal Penal y la Ley de Régimen Penitenciario en las siguientes fechas: Destacamento de Trabajo: Una Vez cumplido una cuarta parte de la pena, es decir, Un (1) Año, Once (11) Meses y Dieciocho (18) Días, por lo que optan a partir del 15-09-2006. Régimen Abierto, Una vez que haya extinguido un tercio de la pena que le fue impuesta, a saber, Dos (2) Años y Siete (7) Meses y Quince (15) días, es decir, a partir del día 12-05-2007. Libertad Condicional: Una vez cumplidos Dos Tercios de la pena, que será igual a Cinco (5) Años, Tres (3) Meses, es decir, a partir del día 27-12-2009. Confinamiento: Una vez cumplidas las Tres Cuartas partes de la pena impuesta, que será igual a Cinco (5) Años, Nueve (9) Meses, Veintiséis (26) Días y Seis (6) Horas, es decir, a partir del día 23-07-2010, a las Seis (6) Horas. Precisado lo anterior, y visto que el penado COLMENAR.....

Vista la decisión de la Sala Ocho de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal de fecha 03/04/2006, en la cual declara con lugar el recurso de revisión de la sentencia dictada en contra del penado OMAR ALFONZO RINCÓN, titular de la Cédula de Identidad N° V-5.660.597, este Tribunal procede a efectuar nuevo cómputo de pena, de conformidad con lo previsto en los artículos 479 ordinal 1º y 482 ultimo aparte del Código Orgánico Procesal Penal

Revisadas las actas procesales que conforman el presente expediente, contentivo de la oferta real de pago intentada por la empresa EXPRESOS EXCARGUAICA, C.A. a nombre del ciudadano PASTOR JOSE GUEDEZ, titular de la cédula de identidad número 5.407.206, observa que el último acto de procedimiento realizado por las partes fue el día 15 de diciembre de 2003 (folios 13 al 15). Realizado el cómputo de los días transcurridos desde la fecha indicada hasta la presente fecha, se obtiene como resultado un lapso mayor a un (1) año. Ello trae como consecuencia, la extinción de la instancia de pleno derecho, de conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la perención en el presente procedimiento

En el caso de autos la penada REGINA DEL CARMEN GUERRA BOLET, fue condenada en tres (3) oportunidades por distintos Tribunales, según se desprende de las sentencias citadas. No se hace necesario hacer un profundo análisis de interpretación para la viabilidad o no del beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, por cuanto el supuesto de hecho definitivamente firme (reincidencia) encuadra perfectamente en los casos que están exceptuados del otorgamiento del Beneficio de Suspensión Condicional de la Pena, tal y como lo establece el artículo 494, en su ordinal 1°, del Código Orgánico Procesal Penal, el cual reza lo siguiente: “…Para que el tribunal de ejecución acuerde la suspensión condicional de la ejecución de la pena,…y se requerirá: 1.- Que el penado no sea reincidente….5.- Que no haya sido admitida en su contra, acusación por la comisión de un nuevo delito, o no le haya sido revocada cualquier fórmula alternativa de cumplimiento de pena que.....

... este Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal de esta Circunscripción Judicial Penal, HACE CONSTAR, que en fecha 08-05-06 se celebro audiencia oral en relación al joven adulto, (Identidad Omitida), donde se acordó revocarle la sanción de Libertad Asistida y en su lugar se le impuso la medida de PRIVACION DE LIBERTAD, a cumplir por el lapso de Treinta (30) días, (folios 59 al 64,3); haciéndose efectiva dicha medida desde ese mismo momento; por lo cual y tomando en consideración el tiempo por el cual le fue impuesta, vale decir, treinta (30) días, entonces la fecha tentativa de cumplimiento definitivo de la sanción de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, será el 08-06-06. EXP. 1°JE-03-214.-

...este Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal de esta Circunscripción Judicial Penal, HACE CONSTAR, que al joven: (Identidad Omitida), fue impuesto de la ejecución de la medida de Semi-Libertad en fecha 06-04-06, según se evidencia de los folios ciento cuarenta y nueve (149) al ciento cincuenta y siete (157) de la segunda pieza del presente expediente, no obstante en la audiencia de ejecución de la misma se estableció en el particular cuarto de la decisión (folio 49) de la segunda) que su cómputo se practicaría una vez que reposa a los autos, ejecutándose a partir de ese mismo momento y ordenándose de inmediato su ingreso al Centro de Diagnóstico y Tratamiento Carolina Uslar Anexo a Semi-Libertad, en consecuencia desde esa fecha hasta el día de hoy, ha cumplido de la sanción un total de: UN (01) MES Y DIECINUEVE (19) DIAS, restándole por cumplir DIEZ (10) MESES Y ONCE (11) DIAS, cumpliendo definitivamente de manera tentativa.....

...este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal de esta Circunscripción Judicial Penal, HACE CONSTAR, que el joven (Identidad Omitida), inicio sus presentaciones por ante la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad, el día 22-05-06, según comunicación N° 422 de fecha 22-05-06 (folio 123,4), asimismo en audiencia oral celebrada en fecha 18-05-06, en la cual se le sustituyó la sanción de Semi-Libertad por la de Libertad Asistida (folios 95 al 100,4), se estimo en el particular segundo el lapso de CINCO (05) MESES y VEINTITRES (23) DIAS como tiempo que le restaba de cumplimiento de sanción; entonces partiendo que el inicio de sus presentaciones fue a partir del 22-05-06; la fecha tentativa del cumplimento de la medida de LIBERTAD ASISTIDA, será el 15-11-06. J1°E-EXP:05-348/MGU/mirian.-

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos esta Sala Nº 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, Declara Con Lugar el Recurso de Revisión de la Sentencia del 5-10-94, dictada por el extinto Juzgado Superior 18º Penal de esta Circunscripción, en la que se condenó al penado JESÚS SÁNCHEZ, V-3.821.930, por el delito de OCULTAMIENTO ILICITO DE ESTUPEFACIENTES. Así, por la comisión de este delito y conforme al Artículo 37 del Código Penal y los Artículos: 24 y 49.6 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la pena que le corresponde al penado JESUS ALBERTO SANCHEZ, V-3.821.930, por el delito de ocultamiento ilícito de más 100 gramos de cocaína, contemplado en el Artículo 31 de la vigente Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas (Gaceta Oficial de la República Bolivarian.....