Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO, incoara por BANCO PROVINCIAL, S,A BANCO UNIVERSAL, en la persona de sus apoderados judiciales abogados DAVID VENEGAS y MONICKA RAMIREZ, inscritos en el Inpreabogado bajo el N° 57.330 y N° 71.053, contra el ciudadano LUIS ANTONIO ARIAS SERRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No V- 7.264.644, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la notificación de la presente decisión mediante listado, que será publicado en la cartelera de este Tribunal, conforme a lo establecido en el artículo 174 y último .....

por lo que éste JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, de conformidad a lo preceptuado en la Resolución N° 2.018-0013 de fecha 24 de octubre de 2018 emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, asume la competencia para Conocer de la presente causa. Désele entrada, anótese en el libro correspondiente llevado por este juzgado

CON LUGAR la solicitud presentada, y en tal sentido se HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio celebrado en fecha DIECISIETE (17) DE MAYO DEL DOS MIL VEINTITRÉS (17-05-2023), entre los ciudadanos: LEIDY DIANA UMBRIA GONZALEZ y JUAN ALEXANDER EUSEBIO ACEVEDO, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cedulas de identidad Nros V-16.850.236 y V-10.575.304 actuando a favor de la menor: XXXXXXXXXXXXX de SEIS (06) años de edad, con domicilio en el Municipio Sucre del Estado Aragua, y para que adquiera el carácter de cosa juzgada, con efectos de sentencia definitiva firme y ejecutoriada

CON LUGAR la solicitud presentada, y en tal sentido se HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio celebrado en fecha ONCE DE MAYO DEL DOS MIL VEINTITRÉS (11-05-2023), entre los ciudadanos: QUIYAJERI YANEIDY RIVERA DE GARCIA y ANGEL JESUS GARCIA HERRERA, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cedulas de identidad Nros V-28.509.059 y V-25.073.472 actuando a favor de la menor: YANGEL JESUS GARCIA RIVERA, de DOS (02) años de edad., con domicilio en el Municipio Sucre del Estado Aragua, y para que adquiera el carácter de cosa juzgada, con efectos de sentencia definitiva firme y ejecutoriada.

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos, EDGAL CHIRINO, LUIS HERNANDEZ, YURANCY SALAZAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nro. V-3.833.911, V-5.021.949 y V-5.541.948, en su condición de miembros de la junta directiva del comité por la defensa de los derechos del policía aragüeño del estado Aragua, contra el ESTADO BOLIVARIANO DE ARAGUA, de conformidad con lo estipulado en numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE, este Tribunal para conocer en imperio a lo establecido en los artículos 49.3, 253, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículos 9, 10 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y artículos 58, 68, del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, SEABSUELVE, de conformidad con lo estipulado en el artículo 347 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 348 eiusdem, al ciudadano, DARWIN JOSE NARANJO HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad V-15.644.547, de nacionalidad venezolano, natural de Puerto Cabello estado Carabobo, nac.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente demanda que por DESALOJO, incoara por la ciudadana MARIA ISABEL MAGDALENA MEZZETA PANTOJA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 21.443.871, contra el ciudadano ENRIQUE ECHEVERRIA FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No V- 7.244.768, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la notificación de la presente decisión mediante listado, que será publicado en la cartelera de este Tribunal, conforme a lo establecido en el artículo 174 y último aparte del artículo 233 del Código de Procedimiento Civil; una vez t.....

D E C I S I O N Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio Por Desafecto Marital, formulada por el ciudadano HECTOR JOSE VASQUEZ BRITO, identificado con la cedula de identidad nro. V-6.237.518, contra la ciudadana BELKIS YELITZA BRITO RUIZ, identificada con la cedula de identidad N° V-11.926.824, y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO matrimonial que los unió, desde el día treinta (30) de Junio del año 1995, por ante el Registro Civil del Municipio Libertador, del Distrito Capital, según se evidencia del acta de Matrimonio N° 108, Folio 108, del año 1995, con fundamento en la sentencia N° 1070 de fecha 9 de diciembre del 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y en l.....

D E C I S I O N Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio Por Desafecto Marital, formulada por el ciudadano DIOGENES MONTILLA COLINA, identificado con la cédula de identidad Nro. V-9.754.933, contra la ciudadana MILANGELA DEL CARMEN FERNANDEZ ROSARIO, identificado con la cédula de identidad Nro. V-14.780.682, y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO matrimonial que los unió, desde el día Seis (06) de Diciembre del año 1996, por ante el Registro Civil del Municipio Pampanito, del Estado Trujillo, según evidencia del acta de Matrimonio N° 13, Año 1996, Con fundamento en la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, dictada en el expediente N° 1070, de fecha 9 de Dicie.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNCIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente demanda que por PRESUNCION DE AUSENCIA, incoara la ciudadana DORIS MARIANITA MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-7.184.726, asistida por el abogado en ejercicio NORMAN REYES, inscrito en el Inpreabogado N° 49.794, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la notificación de la presente decisión mediante listado, que será publicado en la cartelera de este Tribunal, conforme a lo establecido en el artículo 174 y último aparte del artículo 233 del Código de Procedimiento Civil; una vez transcurrido el lapso establecido en el artícul.....