Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 25/07/2011

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 8 Sig [Total de sentencias: 76] Página 2 de 8
N° Expediente : 12280 N° Sentencia : 12280 Fecha: 25/07/2011
Procedimiento:
Daños Y Perjuicios
Partes:
GUSTAVO RODOLFO MARRERO CARRILLO VS LÁCTEOS MONTESANO C.A. (LAMONCA).
Resumen:
Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda de DAÑOS y PERJUICIOS, incoada por el ciudadano Gustavo Rodolfo Marrero Carrillo, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad Nº 8.800.347 y domiciliado en la Parroquia Vista al Sol, Calle Juan José Sepúlveda, casa Nº 5-A-511, debidamente asistido por el abogado José Villafañe Inpreabogado Nº 47.107, contra la Sociedad Mercantil Lácteos Montesano C.A. (Lamonca) domiciliada en la ciudad de Maracay, Estado Aragua, Inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha.....
Juez/Ponente:
Ramón Adonay Camacaro Parra
Organo:
Juzgado Tercero De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Agrario
arriba

N° Expediente : DP11-R-2011-000181 N° Sentencia : DP11-R-2011-000181 Fecha: 25/07/2011
Procedimiento:
Accidente De Trabajo
Partes:
AMAYA ESCANDELA EDECIO RODOLFO CONTRA CONSTRUCCIONES LUBRASCA, C.A.
Resumen:
Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA APELACION interpuesta por la parte demandada contra de la decisión dictada en fecha 23 de junio de 2011 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede Maracay. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada que declaro PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de indemnización derivada de accidente de trabajo y daño moral, incoado por el Ciudadano EDECIO RODOLFO AMAYA ESCANDELA contra CONSTRUCCIONES LUBRASCA, C.A. Publíquese, regístrese, déjese copia y remítanse las presentes actuaciones al Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y .....
Juez/Ponente:
Vilmariz Lucero Castro Paz
Organo:
Juzgado Superior Segundo del Trabajo
arriba

N° Expediente : DP11-L-2011-001080 N° Sentencia : DP11-L-2011-001080 Fecha: 25/07/2011
Procedimiento:
Accidente De Trabajo
Partes:
JOSE EZEQUIEL MARQUINA SANCHEZ CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL SUPERMERCADO REGIONAL C,A
Resumen:
Este Juzgado le imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Se procede al cierre y archivo del presente expediente
Juez/Ponente:
Yaritza del Milagro Barroso Plasencia
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : 47676 N° Sentencia : Fecha: 25/07/2011
Procedimiento:
Retracto Legal
Partes:
RICHARD MARTIN GALINDO PUMERO Y LISBETH COROMOTO GALINDO PUMERO VS XIOMARA MARIBEL GALINDO
Resumen:
Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "10 de noviembre de 2009", y la parte actora no realizó actuación alguna para gestionar la citación de la demandada, para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "10 de noviembre de 2009",", fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día "25 de julio de 2011", transcurrieron un (01) año, ocho (08) meses y quince (15) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por RETRACTO LEGAL fue instaurado por los ciudadanos RICHARD MARTIN GALINDO PUMERO y LISBETH COROMOTO GALINDO PUMERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de.....
Juez/Ponente:
Luz Garcia
Organo:
Juzgado Segundo De Primera Instancia En Lo Civil Y Mercantil
arriba

N° Expediente : C-16.930 N° Sentencia : Fecha: 25/07/2011
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
PARTE ACTORA: SOCIEDAD MERCANTIL "ARAGON SISTEMAS TECNO ADMINISTRATIVOS, C.A.", PARTE DEMANDADA: SOCIEDAD MERCANTIL "SUMICLINIC, C.A.",
Resumen:
III. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la abogada DORA E. DELGADO, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 110.832, apoderada judicial de la parte demandada Sociedad Mercantil "SUMICLINIC, C.A.", inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 11 de Octubre del 2004, bajo el numero 25, Tomo 81-A, representada por la ciudadana BEATRIZ MERCEDES DELGADO MATHEUS, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-7.017.357, en contra de la decisión de fecha 13 de enero de 2011, dictado por el Juzgado Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del.....
Juez/Ponente:
Carmen Esther Gómez
Organo:
Superior Civil Mercantil Transito y Trabajo
arriba

N° Expediente : 3494-08 N° Sentencia : Fecha: 25/07/2011
Procedimiento:
Resolución De Contrato De Arrendamiento
Partes:
ADMINISTRADORA A-1 INVERSORA C.A. REPRESENTADA POR SU DIRECTORA ROSA CARABALLO DE PEREZ, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° V-2.026.476 Y MASSIEL JOSEFINA SALAZAR PALMA
Resumen:
Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en La Victoria, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada contenida en el ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, consistente en la ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del actor, por no tener capacidad necesaria para ejercer poderes en juicio, por no tener la representación que se atribuya, o porque el poder no esté otorgado en forma legal o sea insuficiente, SEGUNDO: INADMISIBLE la pretensión de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA A-1 INVERSORA C.A. inscrita por ante el Registro mercantil I de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 26 de Feb.....
Juez/Ponente:
Camilo Chacón Herrera
Organo:
Municipios Jose Feliz Rivas Y Jose Rafael Revenga
arriba

N° Expediente : 47628 N° Sentencia : Fecha: 25/07/2011
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
RAFAEL ANGEL MARTINEZ CABALLERO VS SOCIEDAD MERCANTIL CONSTRUCTORA PAEZ C.A
Resumen:
Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "31 de marzo de 2009", y las partes no han realizaron actuación alguna para impulsar el proceso, habiendo transcurrido desde entonces dos (02) año, tres (03) meses y veinticinco (25) días de inactividad procesal, tiempo que excede del previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem, y bajo el criterio jurisprudencial antes citado, y así se decide.
Juez/Ponente:
Luz Garcia
Organo:
Juzgado Segundo De Primera Instancia En Lo Civil Y Mercantil
arriba

N° Expediente : 47966 N° Sentencia : Fecha: 25/07/2011
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
MARIANELA CHACIN VS LANDY MARGARET DELGADO
Resumen:
Aplicando a la sucinta cronología de actuaciones procesales anteriormente relatadas las consideraciones precedentes, constatado que desde el 18 de Febrero de 2010, fecha en la cual, el Alguacil consignó los recibos y compulsas de citación, en virtud de que no pudo localizar personalmente a los demandados; la parte que instó la tutela jurídica del Estado mantuvo una conducta pasiva para gestionar la citación de la parte demandada para la prosecución del proceso hasta el estado de obtener la sentencia que declararía su pretensión con o sin lugar, habiendo transcurrido hasta el 25 de julio de 2011, un (1) año, cinco (5) meses, y siete (7) días. es decir, un tiempo que excede el previsto por el legislador patrio para que opere la sanción de la perención, es por lo que este Tribunal, en virtud de la omisión o incumplimiento de la carga procesal del accionante, indefectiblemente DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 12 de la Ley de Arancel Judic.....
Juez/Ponente:
Luz Garcia
Organo:
Juzgado Segundo De Primera Instancia En Lo Civil Y Mercantil
arriba

N° Expediente : 47635 N° Sentencia : Fecha: 25/07/2011
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
IVAN ESTEBAN PINEDA GUEVARA VS CARLOS PALENCIA MUJICA
Resumen:
Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES incoara el ciudadano IVAN ESTEBAN PINEDA GUEVARA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.576.092, de este domicilio, asistido por los abogados CARLOS EDUARDO CERMEÑO ZERPA y KAREN HELENA CASTELLANOS GARCIA, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 122.976 y 120.329, respectivamente, de este domicilio; contra CARLOS PALENCIA MUJICA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.265.767, de este domicilio.
Juez/Ponente:
Luz Garcia
Organo:
Juzgado Segundo De Primera Instancia En Lo Civil Y Mercantil
arriba

N° Expediente : 40887 N° Sentencia : Fecha: 25/07/2011
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
BANCO UNION C.A VS INGRID MIGNECO BLANCO
Resumen:
En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO DE LA ACCION de COBRO DE BOLIVARES interpuesto por el BANCO UNION C.A. contra la SOCIEDAD MERCANTIL DISTRIBUIDORA DE LUBRICANTES C.A. (DISLUB C.A.) y los ciudadanos FERNANDO VERA ROLDAN Y CARMELO GIORGI MADAIL, titulares de las cédulas de identidad Nos. 8.655.629 y 8.568.210.-
Juez/Ponente:
Luz Garcia
Organo:
Juzgado Segundo De Primera Instancia En Lo Civil Y Mercantil
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados