DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas y de conformidad a lo establecido en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 5, 6, 7, 11 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este TRIBUNAL DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y SE ORDENARÁ EL CIERRE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE UNA VEZ QUE TRANSCURRA EL LAPSO LEGAL PARA EJERCER LOS RECURSOS CORRESPONDIENTES CONTRA LA PRESENTE DECISIÓN. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, a los Veinticinco (25) días del mes de julio de 2013. Año 203° de la Independencia y 154° de la Federación. LA JUEZA, DRA. NAZARET DAMELI BUENO CLARIN LA .....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas y de conformidad a lo establecido en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 5, 6, 7, 11 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este TRIBUNAL DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y SE ORDENARÁ EL CIERRE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE UNA VEZ QUE TRANSCURRA EL LAPSO LEGAL PARA EJERCER LOS RECURSOS CORRESPONDIENTES CONTRA LA PRESENTE DECISIÓN. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, a los Veinticinco (25) días del mes de julio de 2013. Año 203° de la Independencia y 154° de la Federación. LA JUEZA, DRA. NAZARET DAMELI BUENO CLARIN LA .....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas y de conformidad a lo establecido en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 5, 6, 7, 11 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este TRIBUNAL DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y SE ORDENARÁ EL CIERRE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE UNA VEZ QUE TRANSCURRA EL LAPSO LEGAL PARA EJERCER LOS RECURSOS CORRESPONDIENTES CONTRA LA PRESENTE DECISIÓN. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, a los Veinticinco (25) días del mes de julio de 2013. Año 203° de la Independencia y 154° de la Federación. LA JUEZA, DRA. NAZARET DAMELI BUENO CLARIN LA .....

D I S P O S I T I V A Por la motivación precedente, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la recusación propuesta por la ciudadana ELENA ROSARIO CALLASPO FUTRILLE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.980.765, asistida por la abogada en ejercicio MARÍA MOLINA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 99.688, en su condición parte actora, en el juicio que por partición de bienes de la comunidad conyugal sigue contra el ciudadano ONIL JOSÉ PIÑA, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.085.686, contra el partidor designado por este tribunal, ciudadano William Castillo, ASAPROVE 1.852, titular de la cédula de identidad Nº V-12.037.789.

Por todo lo antes expuesto es forzoso para esta Juzgadora declarar improcedente la Impugnación del poder que hiciera el anogado LUIS RAMÓN CRIOLLO CONTRERAS, actuando como Apoderado Judicial de la parte demandante, por cuanto se observó que la parte actora, realizo su impugnación de dicho poder, fuera del lapso estipulado para ello, siendo la oportunidad para ello el quinto (5) dia de despacho siguiente una vez presentado el poder.

PRIMERO: Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, intentado por abogada YULIMAR SANCHEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 115.411, procediendo en este acto como apoderado judicial del SERVICIO AUTONOMO DE ALIMENTACIÓN Y NUTRICION DE ARAGUA (S.A.A.N.A.), instituto adscrito, a la CORPORACION DE SALUD DEL ESTADO ARAGUA, Instituto Autónomo Oficial adscrito a la Gobernación del Estado Aragua, creado por la Ley de Salud del Estado Aragua, sancionada por la Asamblea legislativa del Estado Aragua en fecha 30 de octubre de 1995, publicada en la Gaceta Oficial Extraordinaria del Estado Aragua N° 388, de fecha 12 de enero de 1996; contra Acta Providencia Administrativa N° 00042-10 de fecha 04 de febrero de 2011, en el expediente Nº 043-10-01-01055, dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Atanasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Francisco Linares Alcántara, Costa d.....

DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE ACCIÓN MERODECLARATIVA, interpuesta por la ciudadana MARIBEL DEL CARMEN MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.112.067, debidamente representada por su apoderada judicial abogada DAICY DUARTE, Inpreabogado Nº 78.468, contra los ciudadanos JOSEFINA DÍAZ LARA y PEDRO FABRICIO PESCOSO CANELON, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.100.914 V- 2.959.773, respectivamente. SEGUNDO: Que la vigencia de la relación concubinaria existente entre los ciudadanos Maribel del Carmen Martínez y el ciudadano Pedro Pescoso Díaz, anteriormente identificados, es desde el día 19 de noviembre de 2004, y hasta el día 15 de enero de 2012, y que dicho concubinato se equipa.....

Se ADMITE cuanto ha lugar en derecho.

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara: PRIMERO: concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada. SEGUNDO: se ordena el cierre y el archivo del expediente una vez que conste en autos el pago acordado. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 10:37 a.m. de hoy, a los veinticinco días de julio de dos mil trece. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZA MARIA ELERI.....