En tal sentido se deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente. Se deja constancia que en este acto le son entregadas a las partes los escritos de promoción de pruebas y sus anexos consignados al inicio de la Audiencia Preliminar y se declara concluida la misma. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 10:30 a.m. de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA APELACIÓN ejercida por la parte actora contra la decisión de fecha 24 de septiembre de 2012, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada. TERCERO: No se condena en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión.

En virtud de las razones antes expuestas este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 03 de agosto de 2012, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE CONFIRMA, la anterior decisión, en los términos antes expuestos.. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN. TERCERO: SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana MARIA COROMOTO PERDOMO RODRIGUEZ, contra la empresa COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE), hoy CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL, S.A. (CORPOELEC). CUARTO: Conforme a las previsiones del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no .....

se ADMITE cuanto ha lugar en derecho

este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE MARACAY ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud efectuada por los Dres. JOSÉ GREGORIO ROSSI y SILVANO MOTA, en sus carácter de Defensores del ciudadano GORGE ALEJANDRO TERÁN VIÑA en el sentido de que le sea revisada la Medida Judicial Privativa de Libertad, por considerar que hasta esta etapa procesal no han variado las circunstancias que conllevaron a su decreto y en consecuencia, acuerda MANTENER la Medida Judicial Privativa de Libertad que pesa en contra del mismo, todo conforme a lo establecido en el artículo 250 numerales 1º, 2º y 3º en relación con el artículo 251 numerales 2º y 3º en relación con el parágrafo primero y artículo 252 numeral 2º todos del Código Orgánico Procesal Penal, y ratifica la determinación dictada en fecha 24-09-2012.

Se declaró INADMISIBLE LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL CAUTELAR incoada por el ciudadano EMIL RICAURTER VILLALOBOS SANCHEZ, ya identificado, asistido por el abogado CARLOS LUIS GARCIA VICENTELLI, ya identificado, contra la decisión de fecha 2 de octubre del 2012 emanada del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.

SIN LUGAR la DEMANDA POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por la ciudadana CARMEN OTILIA RODRIGUEZ ARAUJO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, cédula de identidad Nro. 9.659.383, contra la Sociedad Mercantil PEPE BURGUER EXPRESS, C.A., constituida mediante Documento inscrito ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, bajo el N° 12, Tomo 57-A, en fecha 26/09/2005.

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR CIVIL (BIENES) Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA APELACIÓN ejercida por el apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 21 de diciembre de 2011, dictada por el Juzgado CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, con ocasión al por Partición y Liquidación de la Comunidad Conyugal, incoado por el ciudadano REGULO ANTONIO OJEDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 3.742.571, contra la ciudadana MARINA ISABEL VARGUILLAS CARMONA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 4.453.781. SEGUNDO: SE REVOCA la referida decisión. TERCERO: DECLARA IMPROCEDENTE el escrito consignado por la parte dem.....

Por las razones antes expuestas este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en la tramitación del juicio de Daños y Perjuicios interpuesto por los Abogados Graciela J. Seijas, Myriam Yabrudy Rojas y Alfredo J. Veloz Correa, Inpreabogado Nros. 9.916, 1.745 y 9.623, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano VICTOR FELIPE GONZALEZ OBANDO, venezolano, mayor de edad, titular e la cédula de identidad N° V-10.546.078, de este domicilio, contra el ciudadano RAFAEL HENRIQUEZ BENITEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-1.864.256. TERCERO: Se ordena levantar medida provisional de embargo sobre bienes muebles propiedad del demandado ciudadano RAFAEL HENRIQUEZ BENITEZ, una vez que quede definitivamente firme el presente fallo.

Por las razones antes expuestas este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en la tramitación del Interdicto Restitutorio interpuesto por el ciudadano JOSÉ RAMÓN NORIEGA QUIJADA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-592.266, domiciliado en Turmero, Municipio Santiago Mariño del estado Aragua, debidamente asistido por los Abogados Ascensión de Noriega, Rafael Guillermo Maluenga Hurtado y Claret Evelyn Maluenga Acosta, Inpreabogado Nros. 11.122, 6.281 y 70.838, respectivamente, contra la ciudadana TERESA DE JESÚS QUINTANA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.580.293, domiciliada en el Asentamiento Santa Rosa y La Candelaria, sector Curujujul, Parcela S/N, Parroquia Pao de Zarate, Municipio José Félix Ribas del estado Aragua.