Revisadas como han sido las presentes actuaciones y por cuanto observa el Tribunal, de la revisión del presente expediente, que desde el día 12 de Marzo de 1993, fecha en que el tribunal le dio carátula al presente expediente remitido por el Juzgado Segundo de Primera instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito, Trabajo y Estabilidad laboral del Estado Cojedes, sin que ninguna de las partes haya realizado acto alguno, hasta la presente fecha ha transcurrido más de Catorce (14) años quedando por lo tanto la causa desde esa fecha paralizada de forma que esa circunstancia hizo cesar la permanencia de estar a derecho las partes tal actividad, en el marco de un proceso sumario como es el caso que nos ocupa, permite presumir que las partes han perdido interés en que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la doctrina desarrollada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo denomina: "DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROC.....

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PRIMERO: SIN LUGAR LA RECUSACIÓN, interpuesta por el abogado Miguel Rodríguez, en contra de la ciudadana Juez Dra. Ana Cristina Iciarte Herrera, a cargo Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: SE IMPONE a los abogados recusantes MIGUEL RODRÍGUEZ y RAFAEL DALIS, plenamente identificados en autos, LA MULTA de diez (10) Unidades Tributarias, conforme a lo previsto en el artículo 42 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: La multa antes impuesta deberá ser cancelada ante cualquier OFICINA RECEPTORA DE FONDOS NACIONALES, dentro de los tres (3) días hábiles siguientes a la publicación del presente fal.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el demandado de autos ANDRES LEONARDO MALDONADO MAZZILLI, quien es de nacionalidad colombiano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° V-82.029.046, quedando confirmada la sentencia dictada en fecha 01 de julio de 2005, por el Juzgado a quo en los términos establecidos por esta alzada, de la siguiente manera; SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato de comodato, incoada por la ciudadana MARINA ALECIO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.589.525, contra el señor ANDRES LEONARDO MALDONADO MAZZILLI, quien es de nacionalidad colombiano, mayor de edad y titular de la Cédula de.....

Revisadas como han sido las actuaciones que conforman el presente expediente, y por cuanto de la revisión del mismo se constató que desde que se admitió la demanda en fecha 07 de Marzo de 2007 (Folio 34), y en fecha 11 de Mayo de 2007, el tribunal libro la compulsa a la parte demandada ( ver vuelto del folio 38) , amén de que la parte demandante no ha cumplido con las obligaciones que le impone la ley para gestionar la citación de la demandada JOSE ALEXIS PEREZ Y HENRY DE JESUS MADRID., por medio del alguacil del tribunal y visto que desde la fecha supra, hasta la presente fecha, han transcurrido más de Treinta (30) días, es por lo que se declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 Ordinal 1º en concordancia con el Artículo 269 del Código de Procedimiento Civil.- Y Así se Decide.- En consecuencia se ordena la devolución a la parte demandante, de l os documentos originales que corren.....

Por los razonamientos ante expuestos este Tribunal Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara "CON LUGAR", la demanda que por EXTINCION DE HIPOTECA intentó el ciudadano PINTO SILVA GUSTAVO ENRIQUE, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.054.934, a través de sus apoderados especiales abogados WOLFGANG DEL VALLE LADERA JIMENEZ y JANETTE COROMOTO LADERA JIMENEZ, inpreabogados Nº 41.828 y 29.864 respectivamente contra la CONSTRUCTORA VARLAB C.A, por EXTINCION DE HIPOTECA todos identificados en autos, sobre un inmueble constituido por un local y terreno ubicado en el edificio residencias Varlab, local 8-A, avenida constitución Oeste, sin número, planta baja al lado de Alfajol, Municipio Páez, Distrito Girardot, Maracay, Estado Aragua, y enmarcado dentro de los siguientes linderos y medi.....

Es por esas razones, por las que este Juez Sexto de Control del Circuito judicial Penal del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; de conformidad con la facultad conferida en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETA EL ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES, en la Causa Nro. 6C-11.294/07, seguida al ciudadano MANUEL RODRIGUEZ REY, Venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-2.961.200; así como el cese de la Medida Cautelar Sustitutiva que en virtud de la mencionada Causa le fuere impuesta, al igual que la eliminación del Sistema de Personas Solicitadas, que en virtud de esta Causa pudiere presentar, y así se decide. Diarícese. Notifíquese. Ofíciese a SIPOL. Cúmplase. LA JUEZ ABG. EMPERATRIZ DEL PILAR DIAZ. LA SECRETARIA, ABG. MIGDALIA SIRA ALVAREZ En la misma fecha se cumplió lo ordenado. La Secretaria. Causa Nro. 6C-11.294/07

Por cuanto he sido designado JUEZ TITULAR de éste Despacho por el Tribunal Supremo de Justicia Sala Plena de fecha 10 de Mayo de 2006, según Oficio TP-E-06-0683, con éste carácter me ABOCO al conocimiento de la presente solicitud.- Y revisadas como han sido las presentes actuaciones y por cuanto observa el Tribunal, de la revisión del presente expediente, que desde el día 30 de Octubre de 2003, fecha en que el ciudadano NELSON LUIS TELLEZ YALLONARDO, en su carácter de co-demandante, consigno poder, conforme consta al folio (214) . amen que ninguna de las otras partes haya realizado acto alguno, hasta la presente fecha ha transcurrido más de cuatro (4) años quedando por lo tanto la causa desde esa fecha paralizada de forma que esa circunstancia hizo cesar la permanencia de estar a derecho las partes tal actividad, en el marco de un proceso sumario como es el caso que nos ocupa, permite presumir que las partes han perdido interés en que se proteja.....

Este Tribunal conforme a lo previsto en el artículo 263, del Código de Procedimiento Civil, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos suscritos por ambas partes, en lo que respecta a los bienes señalados los cuales se dan por reproducidos, se ordena proceder con el carácter de Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. Y Así se Decide.-

Por cuanto he sido designado JUEZ TITULAR de éste Despacho por el Tribunal Supremo de Justicia Sala Plena de fecha 10 de Mayo de 2006, según Oficio TP-E-06-0683, con éste carácter me ABOCO al conocimiento de la presente solicitud.- Revisadas como han sido las presentes actuaciones y por cuanto observa el Tribunal, de la revisión del presente expediente, que desde el día 11 de Febrero de 1993, fecha en que el tribunal le dio carátula al presente expediente remitido por el Juzgado Segundo de Primera instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito, Trabajo y Estabilidad laboral del Estado Cojedes, sin que ninguna de las partes haya realizado acto alguno, hasta la presente fecha ha transcurrido más de Catorce (14) años quedando por lo tanto la causa desde esa fecha paralizada de forma que esa circunstancia hizo cesar la permanencia de estar a derecho las partes tal actividad, en el marco de un proceso sumario como es el caso que nos ocupa, permite presumir que las .....

Por todo lo anterior y en virtud de que la decisión dictada en la Providencia Administrativa de fecha 15 de Mayo de 2006, por la Inspectora Jefe del Trabajo en Maracay Estado Aragua, no estuvo ajustada a derecho aun cuando se cumplieron los requisitos de forma que debe contener la formación de la voluntad administrativa, este Juzgador, concluye que el acto administrativo constituido por la Providencia Administrativa supra fue dictado bajo la premisa de un Falso Supuesto, por lo que se declara Con Lugar el presente Recurso Contencioso Administrativo De Nulidad, interpuesto en esta causa. De manera que resulta innecesario proferir pronunciamiento sobre los otros posibles vicios alegados por la recurrente en la presente causa. Así se decide.