Encontrando este Juzgado llenos los extremos contemplados en las normas ut supra transcritas y lo establecido en los artículos 1.713, 1.714, y 1.718 del Código Civil, en la transacción celebrada entre las partes, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expresados, teniéndose en consecuencia esta como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador respectivo llevado por este Tribunal, por aplicación de lo dispuesto en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito entre los ciudadanos ALBERTO SILVA BOHORQUEZ, en su carácter de Presidente Ejecutivo de las empresas TRANSFERENCIA DE CALOR, C.A. (TRANSCA) e INGENIERIA NACIONAL DE REFRIGERACION S.A. (INFRISA), asistidos por el abogado HECTOR BOLIVAR LUCKERT, el ciudadano OSCAR SOMOZA, en su carácter de Director de la sociedad mercantil REFRIGERACION SOMOZA C.A., (REFRISOMOZA C.A.); y, el ciudadano FELIPE SOMOZA OUTERIAL, en su carácter de Presidente de INVERSIONES FELIPE SOMOZA Y COMPAÑÍA, C.A., (REFRISOMOZA C.A.), ampliamente.....

Así las cosas, encontrando quien aquí juzga que la parte demandante enmendó debidamente la aludida Cuestión Previa, mediante la aportación a los autos de los datos correspondiente de la representación legal de la parte demandada, motivo por el cual debe considerar este Tribunal SUBSANADA la Cuestión Previa opuesta contenida en el ordinal 4° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, y así debe ser declarado expresamente en el dispositivo del presente fallo. ASÍ SE DECIDE. III Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SUBSANADA la Cuestión Previa contenida en el ordinal 4° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, la cual fuera opuesta en fecha 11 de febrero .....

se DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de VEINTE MILLONES CINCUENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs.20.058.750) que comprende el doble de la cantidad demandada, mas las costas procesales, prudencialmente calculadas a la rata del 25%, es decir, la suma de DOS MILLONES DOSCIENTOS VEINTIOCHO MIL STECIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 2.228.750). En caso de que la medida decretada, recayere sobre cantidades líquidas de dinero deberá practicarse, hasta por la suma de ONCE MILLONES CIENTO CUARENTA Y TRES MIL SETECIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 11.143.750) que representa la cantidad demandada mas las costas procesales antes señaladas. ASÍ SE DECIDE.- Para la práctica de la medida, se comisiona amplia y suficientemente Juez de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que por distribución resulte asignado, por lo que se acuerda remitir comisión que a tal e.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio de Cobro de Bolívares interpuesto por ADMINISTRADORA ROXUL C.A,, contra Sociedad Mercantil, Colinas de Viñedo C.A., por haber operado la PERENCION en dicho juicio, de conformidad con lo previsto en el introito del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, al haber transcurrido más de 6 años, sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

En fuerza de las consideraciones antes expuestas, y en virtud de la facultad que tiene el Juez para declarar de oficio la PERENCION de la Instancia en cualquiera de los casos previstos en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que la misma opera de pleno derecho y no es renunciable por las partes, conforme a las previsiones del Artículo 269 ejusdem, este JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA, EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES interpuesto por la Sociedad Mercantil BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, contra el ciudadano LUIS ERNESTO APARICIO MONTIEL, por haber operado la PERENCION en dicho juicio, de conformidad con lo previsto en el introito del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, al haber transcurrido m.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por la Jueza del Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contenida en el acta de inhibición de fecha 11 de octubre de 2013. Asimismo, en acatamiento a la sentencia con carácter vinculante de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena notificar de la presente decisión a la DRA. LORELIS SANCHEZ, en su carácter de Jueza del Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Jueza Inhibida, a quien se acuerda notifique a Juez que conoce de la causa principal, en virtud de la incidencia de la inhibición planteada. Líbrese.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo previsto en los artículos 251 y 233 ambos del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por NULIDAD DE CONTRATO, sigue la sociedad mercantil INVERSIONES 2005-IY C.A. contra la ciudadana RENATA TARQUINI PALUMBI, todos plenamente identificados en los autos; en consecuencia se declara nula la venta realizada por la sociedad mercantil INVERSIONES 2005-IY C.A. contra la ciudadana RENATA TARQUINI PALUMBI que cursa por ante el Registro Público del Segundo Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el Nº 2009-1077, Asiento Registral 1 del inmueble matriculado con el Nº 215.1.1.13.1868 y correspondiente al Libro de Folio Real del año 2009. SEGUNDO: Se ordena oficiar al R.....

En virtud de los argumentos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la oposición formulada por la co-demandada INVERSIONES FRITZ, C.A. contra las medidas de prohibición de enajenar y gravar decretadas por este Tribunal en fecha 1° de marzo de 2006. En consecuencia, SE REVOCAN dichas medida y se acuerda oficiar lo conducente a las autoridades de Registro Inmobiliario respectivas. SEGUNDO: Se condena a la parte actora al pago de las costas procesales de la presente incidencia.