Por auto de esta fecha, este tribunal en aras de garantizar el debido proceso y el derecho a la tutela judicial efectiva de acuerdo a los postulados constitucionales, este tribunal difiere el acto de dicha audiencia para el quinto (5°) dia de despacho siguiente al vencimiento del primer termino la cual se celebrara a las diez y treinta (10:30) de la mañana.

Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN MARACAY. Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer y decidir el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por los ciudadanos: Carlos Ernesto Sangronis Gimenez y Rosney Enrique Martinez Pineda, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros. V-12.570.258 y V-15.472.885, respectivamente, contra el Cuerpo de Seguridad y Orden Publico del Estado Aragua. SEGUNDO: INADMISIBLE POR INEPTA ACUMULACION DE PRETENSIONES o LITISCONSORCIO ACTIVO, el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por los ciudadanos Carlos Ernesto Sangronis Gimenez y Rosney Enrique Martinez Pineda, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros. V-12.570.258 y V-15.4.....

Por auto de esta fecha, este tribunal en aras de garantizar el debido proceso y el derecho a la tutela judicial efectiva de acuerdo a los postulados constitucionales, este tribunal difiere el acto de dicha audiencia para el cuarto (4°) día de despacho siguiente al vencimiento del primer termino la cual se celebrara a las once (11:00) de la mañana.-

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior acordó la expedición de las copias certificadas solicitadas.

Por auto de esta fecha, este tribunal en aras de garantizar el debido proceso y el derecho a la tutela judicial efectiva de acuerdo a los postulados constitucionales, este tribunal difiere el acto de dicha audiencia para el quinto (5°) dia de despacho siguiente al vencimiento del primer termino la cual se celebrara a las diez y cuarenta (10:40) de la mañana.

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Único: INADMISIBLE la demanda por ACCIÓN MERODECLARATIVA DE CONCUBINATO, presentada por el ciudadano: OSMA JOSE LINARES PERALTA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 4.859.909, de este domicilio, debidamente asistido por el abogado JOSE OSWALDO MONTERIO PRIETO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 78524. Publíquese, regístrese.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maracay, a los veintiséis (26) días del mes de marzo del año Dos Mil Quince (26-03-2015). Años 204º de la Independencia y 155º de la Federación.-LA JUEZ PROVISORIO, ABG. MAZZEI RODRIGUEZ, (Fdo). LA SECRETARIA TEMPORAL. RINA RAMOS. (Fdo) En esta misma fecha se publicó y se .....

En consecuencia y a razón de lo expuesto precedentemente este TRIBUNAL QUINTO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA presente solicitud de OFERTA REAL DE PAGO, a favor del ciudadano JEAN GOMEZ, titular de la cedula de identidad Nº V- 13.115.873; iniciada por la Entidad de Trabajo MUTUAL TRADING DE VENEZUELA, C.A.; representada por la Apoderada Judicial YULIA MARCHAMALO LOBO, titular de la cedula de identidad Nº V- 17.578.094, I.P.S.A. Nro. 134.759; en consecuencia, se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez transcurrido el lapso de Ley para ejercer los recursos respectivos.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior, procede a acordar la prorroga de diez (10) días del lapso de la experticia complementaria del fallo en la presente causa, en la cual se ordenó cálculos de los salarios dejados de percibir y demás beneficios laborales.

Por auto de esta fecha, este Tribunal declara definitivamente firme la sentencia dictada y en consecuencia ordena el cierre del presente expediente y su posterior remisión al Archivo Judicial.

Este Tribunal declarara concluida la Audiencia Preliminar y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado al cual se le ha dado en éste acto total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, declara concluida la audiencia preliminar y ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por.....