DECISIÓN Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: RECIBE LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. SEGUNDO: SE DECLARA INADMISIBLE LA QUERELLA FUNCIONARIAL-. TERCERO: Remítase copia certificada de esta decisión al Juzgado declinante. Esta decisión fue dictada dentro del lapso legal. Notifíquese al procurador General del Estado Monagas en conformidad con lo dispuesto en la Ley Orgánica de la procuraduría general de la república en concordancia con el artículo 36 de la ley Orgánica de Descentralización, Delimitación y Transferenc.....

U N I C O En el caso de autos debe señalarse que en fecha 20-12-2007, el Alguacil de este Tribunal consigno dos (2) compulsas de citación, con su respectiva ordenes de comparecencia de los ciudadanos Gustavo García, representante de la empresa Constructora La Puente y el ciudadano Wilfredo Beamount, a quienes no pudo localizar y le fue imposible practicar las citaciones de dichos ciudadanos, así mismo el día 16 de Enero del 2008, en la oportunidad en que se le expidieron copias certificadas mecanografiadas solicitadas por el abogado Julio Cesar Salazar, apoderado judicial de la parte demandante, hasta la presente fecha no ha habido ninguna gestión de la parte actora de impulsar los consiguientes actos procesales que dan validez a la citación personal de los demandados, por lo que transcurrió más de un (1) año sin que en autos conste actuación alguna dirigida a impulsar el proceso y de conformidad con las facultades conferidas a este Tribunal por el artículo 269 del Código.....

DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley REVISA Y MANTIENE LAS MEDIDAS DE LIBERTAD ASISTIDA, IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA Y SERVICIOS A LA COMUNIDAD impuesta al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA por el lapso de DOS (02) AÑOS DE LIBERTAD ASISTIDA, quien ha cumplido hasta la presente fecha UN (01) AÑO SEIS (06) MESES Y DIECISIETE (17) DÍAS, FALTÁNDOLE POR CUMPLIR CINCO (05) MESES Y TRECE (13) DÍAS DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA y sucesivamente UN (01) AÑO DE REGLAS DE CONDUCTA y SEIS (06) MESES DE SERVICIO COMUNITARIO. De conformidad a lo previsto en los artículos 646, 647 literal "e". 624, 625 y 626 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Impóngase del presente auto al sancionado fijándose el acto para el MARTES CATOR.....

Los hechos fueron calificados por la Representación Fiscal, como el delito de IDENTIDAD OMITIDA, imputado por el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el artículo 218 del Código Penal, en perjuicio del Estado Venezolano, solicitando como posible sanción la Medida LIBERTAD ASISTIDA por un lapso de Un (01)Año y SEIS (06) MESES, de conformidad con lo establecido en los Artículos 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente. TERCERO OBLIGACIONES Y PLAZO DE CUMPLIMIENTO SE ORDENA LA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO A PRUEBA por el plazo de SEIS (06) meses, e impone en consecuencia al imputado IDENTIDAD OMITIDA las siguientes obligaciones: 1.- Presentarse cada treinta (30) días por ante el Departamento de Servicio Social de esta Sede Judicial.- 2.- Prohibido el Porte de Arma de Fuego y cualquier tipo de arma blanca.-3.-Prohibido el consumo de sustancias estupefacientes y psicotrópicas y bebidas alcohólicas.- 4.- Prohibido verse en.....

En consecuencia, pasa a considerar la demanda presentada, y efectivamente se observa que al momento de transcribir en la respectiva ACTA DE NACIMIENTO, se incurrió en el error material de asentarla de la forma siguiente: FUE PRESENTADO EN ESTE DESPACHO UN NIÑO VARON, siendo lo correcto : FUE PRESENTADO EN ESTE DESPACHO UNA NIÑA HEMBRA, En vista de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de los Municipios Maturín Agusay Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que me confiere ley, declara CON LUGAR: La demanda de RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO, intentada por la ciudadana: JACKELINE JOSEFINA RODRIGUEZ ALVAREZ

Por lo antes expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal HOMOLOGA la conciliación que antecede, se le otorga el carácter de Sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, ordenándose el archivo del Expediente.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

Por lo antes expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal HOMOLOGA la conciliación que antecede, se le otorga el carácter de Sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, ordenándose el archivo del Expediente.-

Por lo antes expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal HOMOLOGA la conciliación que antecede, se le otorga el carácter de Sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, ordenándose el archivo del Expediente.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

En mérito de lo que antecede este Tribunal Cuarto de Primera Instancia Penal En Función de Juicio del Circuito Judicial del Estado Monagas, En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley declara: INTERRUMPIDO EL DEBATE ORAL Y PUBLICO en el presente asunto, en virtud de la imposibilidad de dar continuidad con el Juicio Oral y Pública, por lo antes expuesto, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 106 de la norma especial que rige la materia, en relación con el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal. Este Tribunal se mantiene en el conocimiento de la causa, por cuanto no se recepcionó ni presenció la evacuación de ningún órgano de prueba alguna que afecte su imparcialidad, y en consecuencia se FIJA Juicio oral y publico para el día JUEVES 06 DE AGOSTO DE 2009, A LAS 11:00 HORAS DE LA MAÑANA. Asimismo se ordena librar oficio al Coordinador del Departamento del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, a los de qu.....

Sin Lugar los Recursos de Apelación de ambas partes y Confirma la Sentencia dictada en Primera Instancia de Juicio