DECLARA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, todo de conformidad con el Artículo 762 Parágrafo Primero del Código de Procedimiento Civil, entre los ciudadanos CARLOS EDUARDO RODRIGUEZ SILVA y WALNIFER ALEDAY CANDIALES MUÑOZ, antes identificados, cuyo matrimonio se efectuó por ante el REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA, en fecha dieciocho (18) de Mayo del año 2.010, según consta en Acta N° 120, Tomo III, del Libro de Matrimonios, correspondiente al año 2.010.- Expídanse por secretaría las copias certificadas que soliciten las partes.- LA JUEZ TEMPORAL, ABG. NORA CASTILLO LA SECRETARIA, ABG. MARÍA ÁLVAREZ En la misma fecha, siendo las nueve y veinte (9:20am) horas de la mañana, se publicó la anterior decisión.- LA SECRETARIA, EXP N° 13.029-11 NC/MEA/piera.- ABG. MARÍA ÁLVAREZ

DECLARA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, todo de conformidad con el Artículo 762 Parágrafo Primero del Código de Procedimiento Civil, entre los ciudadanos LAURA JESSICA LAQUINTAINE ROJAS y EDWARD GABRIEL OCHOA CERON, antes identificados, cuyo matrimonio se efectuó por ante el JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JOSE FELIX RIBAS y RAFAEL REVENGA DE ESTADO ARAGUA, en fecha diecisiete (17) de octubre del año 2.009, según consta en Acta de Matrimonio Nº 415 del Libro de Matrimonios, correspondiente al año 2.009.- Expídanse por secretaría las copias certificadas que soliciten las partes.- LA JUEZ TEMPORAL, ABG. NORA CASTILLO LA SECRETARIA, ABG. MARÍA ÁLVAREZ En la misma fecha, siendo las nueve y diez (9:10am) horas de la mañana, se publicó la anterior decisión.- LA SECRETARIA, EXP N° 13.028-11 NC/MEA/piera.- ABG. MARÍA ÁLVAREZ

Finalmente El Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HACE ENTREGA MATERIAL REAL Y EFECTIVA el inmueble de marras, al apoderado judicial de la parte actora abogado SOMMA VENTURINO inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nro. 22.834, quien expone: "recibo conforme el inmueble de en el estado en que se encuentra, es toso". Seguidamente, la Secretaria da lectura a la presente acta. De inmediato, el tribunal hace constar que no hay observación ni reclamo contra la misma y, que carece de enmiendas y tachaduras. El tribunal deja expresa constancia, que la práctica de la presente medida no causó ningún tipo de tasas, aranceles o pago alguno para éste tribunal, de conformidad con lo establecido en el acuerdo de fecha 29 de febrero de 2000, emanada de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial del Tr.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, en la demanda por RECURSO DE NULIDAD incoado por la SOCIEDAD MERCANTIL RECREUS C.A., contra PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA dictada en expediente signado con el Nº 037-2010-01-01021, de fecha diez (10) de febrero del año dos mil once (2011), dictada por la Abogada MERYSEL PERILLO PRADA, en su carácter de Inspectora Jefe del Trabajo de los Municipios José Félix Rivas, Santos Michelena, Revenga, Tovar y Bolívar del Estado Aragua; No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. DADA, FIRMADA, SELLADA, A LOS VEINTISEIS (26) DIAS DEL MES DE OCTUBRE DE DOS MIL ONCE (2011), AÑOS 201 DE LA INDEPENDENCIA Y 152 DE LA FEDERACIÓN. Es todo. Terminó se leyó y conformes fi.....

Por todas las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la decisión publicada el 14 de julio de 2011, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: SE MODIFICA la anterior decisión en los términos antes expuestos y en consecuencia, se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el Ciudadano LILIBETH ROMERO, titular de la cedula de identidad No. 9.663.106 contra la sociedad mercantil CLINICA CALICANTO C.A. supra identificada, por concepto de Cobro de Prestaciones Sociales y demás Beneficios Laborales; por lo que se condena a la demandada a cancelar a la parte actora la cantidad.....

Este Tribunal observa que lo solicitado no es contrario a ninguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles, solo que pasa a HOMOLOGAR LO CONCERNIENTE AL COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES PLASMADOS EN EL ESCRITO LIBELAR, por lo que en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN CORRESPONDIENTE, conforme a lo establecido en los artículos 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; Articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; 262 del Código de Procedimiento Civil y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a los fines de que alcance el carácter de SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, en consecuencia da por terminado el presente juicio y SE ORDENARA EL CIERRE Y ARCHIVO DE LA PRESENTE CAUSA CUANDO SE CUMPLA CON ELULTIMO PAGO AQUÍ ACORDADO. Y así se resuelve. En vista que dicho acuerdo está sujeto a condición se procede solamente a la incorporación al exp.....

Este Tribunal observa que lo solicitado no es contrario a ninguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles, solo que pasa a HOMOLOGAR LO CONCERNIENTE AL COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES PLASMADOS EN EL ESCRITO LIBELAR, por lo que en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN CORRESPONDIENTE, conforme a lo establecido en los artículos 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; Articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; 262 del Código de Procedimiento Civil y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a los fines de que alcance el carácter de SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, en consecuencia da por terminado el presente juicio y SE ORDENARA EL CIERRE Y ARCHIVO DE LA PRESENTE CAUSA CUANDO SE CUMPLA CON ELULTIMO PAGO AQUÍ ACORDADO. Y así se resuelve. En vista que dicho acuerdo está sujeto a condición se procede solamente a la incorporación al exp.....

éste Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente, acordándose devolver los elementos probatorios consignados al inicio de la audiencia preliminar.. A solicitud de las partes se acuerda expedir una (1) copia certificadas para cada una de ellas de la presente acta.

Respecto a la solicitud realizada por la ciudadana IBDA NEDAVIA VELIZ PARRA, antes identificada, al expresar que este Tribunal incurrió en un error material, al identificar en la decisión de fecha 25 de febrero de 1987 el nombre de la parte actora como: "IBDA NEDABIA VELIZ PARRA", se evidencia en autos que efectivamente existe un error material al indicar el segundo nombre NEDABIA con "B", siendo lo correcto: "IBDA NEDAVIA VELIZ PARRA", con "V",. En virtud de lo antes expuesto este Tribunal corrige el error denunciado quedando el nombre de la parte actora de la siguiente manera: "IBDA NEDAVIA VELIZ PARRA", debiendo ser este auto considerado como parte integrante de dicha decisión

Respecto a la solicitud realizada por la ciudadana NEUDY MARCOLINA CALLES FLORES, antes identificada, al expresar que este Tribunal incurrió en un error material, al identificar en la decisión de fecha 04 de abril de 1995 el nombre de la parte actora como: "NEUDYS MARCOLINA CALLES FLORES", se evidencia en autos que efectivamente existe un error material al indicar el primer nombre NEUDYS con "S", siendo lo correcto: "NEUDY MARCOLINA CALLES FLORES", sin "S", En virtud de lo antes expuesto este Tribunal corrige el error denunciado quedando el nombre de la parte actora de la siguiente manera: "NEUDY MARCOLINA CALLES FLORES", debiendo ser este auto considerado como parte integrante de dicha decisión.