Por las razones expuestas precedentemente este Juzgador del Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción del Estado Aragua DECLARA: NIEGA LA MEDIDA CAUTELAR DE SECUESTRO DE BIENES; por cuanto la parte demandante no aportó elementos probatorios suficientes para demostrar la existencia del fumus boni iuris, de acuerdo a lo previsto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en Maracay, a los veintisiete (27) días del mes de febrero del año dos mil veinticuatro (2024). Años 213° de la Independencia y 164° de la Federación.

De la revisión exhaustiva de las actas del presente expediente y vista la Decisión proferida en esta misma fecha, cursante al cuaderno principal, mediante la cual se declara la Perención de la Instancia, es por lo que, ordenado como fue en el dispositivo del referido fallo, esta Juzgadora, considera pertinente LEVANTAR LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada por este Tribunal en fecha 10 de Febrero del año 2.023

PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer y decidir, el presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Autos interpuesto, por el ciudadano HECDI ADAMARO DÍAZ OROPEZA, titular de la cédula de identidad N° V-14.186.115, en su condición de PRESUNTA VÍCTIMA, asistido por el abogado JHONNY ALEXANDER RODRÍGUEZ SANCHEZ inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado N° 294.528, en contra de la decisión dictada por el TRIBUNAL PRIMERO (01°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, de fecha catorce (14) de noviembre del año dos mil veintitrés (2023), en la causa N° 1C-SOL-3324-2023 (Nomenclatura de ese Despacho). TERCERO: Se CONFIRMA la decisión dictada por el TRIBUNAL PRIMERO (01°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, de fecha catorce (14) de noviem.....

´No habiendo oposición a las diligencias o justificaciones presentadas por la solicitante y dejando a salvo los derechos de terceros, DECRETA Titulo Supletorio de propiedad sobre la bienhechuría de un área aproximada de DOSCIENTOS DIECISEIS METROS CUADRADOS CON SETENTA Y UN DECIMETROS (216,71 M2). Devuélvanse los originales con estas actuaciones a los fines de Ley.- EL JUEZ DR. JOSÉ ANTONIO VILLARROEL CORTÉZ. EL SECRETARIO ABG. GIORSE OROPEZA. SOLICITUD N° 2024-1332 JAVC/GO/Paola.- ´

DISPOSITIVA Sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho analizadas, este Tribunal Estatal en lo Penal en Función de Octavo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara LEGTIMA la aprehensión por cuánto pesa en contra orden de captura Nº 065-23 de fecha 04-12-2023 según oficio Nº 3163-23. SEGUNDO: Admite TOTALMENTE la acusación presentada en fecha 29-09-2023 por la fiscalía 15° del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del estado Aragua Estado Aragua, en contra del ciudadano 1.-JOSE MANUEL PERDOMO GALENO titular de la cedula de identidad N° V-21.444.739, por el delito de COMISION POR OMISION EN EL DELITO DE TRATO CRUEL previsto y sancionado en los artículos 219 en concordancia con el articulo 254 con los agravantes del articulo 217 todos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y.....

DISPOSITIVA Sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos este Juzgado de Primera Instancia Estadal en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en Funciones de Octavo de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: Se declara la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL por cumplimiento del Régimen de Pruebas, en consecuencia se acuerda el SOBRESEIMIENTO, de conformidad con lo establecido en el articulo 300 ordinal 3° en relación con el articulo 49 numeral 7 ambos del Código Orgánico Procesal Penal de la causa seguida al ciudadano CARLOS DANIEL ZAMBRANO MOLINA titular de la cedula de identidad N° V-20.828.027, por la comisión del delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 415 en concordancia con el articulo 420 ambos del Código Penal. Se ordena oficiar lo conducente a los fines de la exclusión del acusado de au.....

D E C I S I O N Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio Por Desafecto Marital, formulada por el ciudadano MARIANO JOSÉ UGARTE MORILLO, titular de la cedula de identidad N° V-9.680.239, contra la ciudadana YUSMERY LIZSARIS SOLORZANO SILVA, titular de la cedula de identidad N° V-12.568.177, y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO matrimonial que los unió, desde el día veintitrés (23) de octubre del año 2014, por ante el Registro Civil del Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua, según acta de Matrimonio N° 281, folio 032, tomo III, Año 2014, Con fundamento en la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, dictada en el expediente N° 1070, de fecha 9 de Diciembre.....

PRIMERO: INADMISIBLE de conformidad con lo preceptuado en los artículos 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil venezolano, la presente demanda de DAÑOS Y PERJUICIOS, interpuesta por ciudadano ANGELO MODANO CASTELLANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.655.309, contra el ciudadano PEDRO LUIS NAVEDA SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.524.912, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 25.879. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la especial naturaleza del fallo. TERCERO: Se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial en la oportunidad legal correspondiente. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo.