VII. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado en ejercicio CARLOS JORGE YGUARO MARTÍNEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 86.719, actuando en nombre y representación de los ciudadanos HUGO ANTONIO CAICEDO LÓPEZ y LUCÍA MARGARITA ANTÚNEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 3.478.202 y V-5.311.188 respectivamente, en contra del auto dictado en fecha 19 de octubre del 2005, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: Queda CONFIRMADO en todas y cada una de sus partes, el auto de fecha 19 de Octubre de 2005. Así se decide. .....

V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, : PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MARIA EUGENIA ALVAREZ SANCHEZ, abogado en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 78.358, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MARLENY DEL VALLE CONTRERAS, contra la decisión dictada por la Juez Unipersonal Nº 04 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, de fecha 23 de febrero de 2005.- SEGUNDO: SE MODIFICA la decisión dictada por el Juez Unipersonal Nº 04 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, de fecha 23 de febrero de .....

IV. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil , Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MIRIAM ALICIA NÚÑEZ DE LEÓN, titular de la Cédula de Identidad N° V-4.361.216, asistida por el abogado en ejercicio LUIS ALFONZO BASTIDAS inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 72.935, en contra de la decisión dictada en fecha 21 de Marzo del 2002, por el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario, Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, con la salvedad de que se declara en los términos expuestos por esta Superioridad. SEGUNDO: Queda REVOCADA en todas y cada una de sus partes, la s.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA.

En el día de hoy, veintisiete (27) de Marzo del Dos Mil Seis (2006), comparecen por ante este Tribunal los ciudadanos: SÁNCHEZ DE CAVADIA MIRIAN JOSEFINA Y CAVADIA MARCHAN RICHARD WILMAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 11.091.373 Y V- 10.754.655 respectivamente, la primera en su carácter de actora y el segundo en su carácter de demandado en la presente causa y exponen: Con el objeto de convenir con relación a la pensión alimentaría a favor de nuestra hija de nombre: GENESIS NAIRIM, llegamos a los siguientes acuerdos: PRIMERO: la madre de la niña arriba nombrada, solicita se deje sin efecto la Medidas Provisionales del, 50% de las prestaciones sociales de las prestaciones sociales en caso de retiro o renuncia del demando. En cuanto las medidas Provisionales del 25% de retencion sobre el sueldo se mantienen igualmente la del 30% sobre las utilidades cada fin de año las cuales aumentaran automáticamente en cuanto el demandado goce de algú.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescente, Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA: PRIMERO: Se califica la FLAGRANCIA, por considerar que los hechos expuestos por la representante del Ministerio Público, se corresponden a una detención en circunstancias de flagrancia, conforme al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que los hechos cometidos por el adolescente imputado se subsumen dentro de los parámetros establecidos en el referido dispositivo legal. En atención a lo solicitado por el Fiscal del Ministerio Público, este Tribunal acuerda el procedimiento ordinario conforme al artículo 373 de mismo Código por aplicación Supletoria del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; en consecuencia, se ordena remitir las presentes actuaciones a.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 479, 480 y 482 todos del Código Orgánico Procesal Penal, ejecuta el fallo en los términos expuestos. En consecuencia: Líbrese oficio, remítase un ejemplar del presente Auto al Jefe de Departamento de Ejecuciones y Sanciones Penales, al Director de Custodia y Rehabilitación del Recluso del Ministerio del Interior y Justicia en Caracas y a la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Interior y Justicia anexándole copia de la sentencia definitiva, para que remita a este Tribunal la Certificación de Antecedentes penales que pudiera registrar el penado de la sentencia. Líbrese Boleta de Notificación al Fiscal Penitenciario, al Defensor. Impóngase al penado. Tómese nota. Cúmplase.- .....

En lo que respecta a la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, éste podrá optar a la misma ya que este tipo de delitos no están incluidos en las limitaciones del Artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo al haber sido condenado mediante el procedimiento especial por admisión de hechos, observa este Tribunal que la pena impuesta es inferior a los Tres años y en aplicación del Artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en lo referente a la aplicación preferencial de las fórmulas de cumplimiento de penas no privativas de la libertad sobre las de naturaleza reclusoria, por lo tanto se acuerda

En lo que respecta a la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, éste podrá optar a la misma ya que este tipo de delitos no están incluidos en las limitaciones del Artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo al haber sido condenado mediante el procedimiento especial por admisión de hechos, observa este Tribunal que la pena impuesta es inferior a los Tres años y en aplicación del Artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en lo referente a la aplicación preferencial de las fórmulas de cumplimiento de penas no privativas de la libertad sobre las de naturaleza reclusoria, por lo tanto se acuerda citar al referido penado, a los fines de que solicite la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena.

Por todo lo anteriormente señalado, este Juzgado Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, considera NO PROCEDENTE LA SOLICITUD DE SUSTITUCION DE MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL DE LIBERTAD POR UN AMEDIDA MENOS GRAVOSA, realizada por el Defensor Privado ABG. JOSE GREGORIO ROSSI, a favor de los acusados: PEREZ GILBERTO, titular de la cédula de identidad N° 10.657.895 y LANDAETA FRANCIS NATALY, titular de la cédula de identidad N° 18.638.059, y lo procedente es NEGAR la misma.