Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluida la Audiencia Preliminar y por cuanto el presente acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL.

Se publica sentencia definitiva, que declara parcialmente con lugar la demanda interpuesta por el Ciudadano YOVANNY ANTONIO MARCANO CASTILLO Cédula de Identidad N° 13.808.272, contra la Entidad de Trabajo Sociedad Mercantil Country Bienes y Raices, C.A.

Se ABSUELVE a los ciudadanos ANTHONY JONAS KOUEFATI y EVANDER MIGUEL BARRADAS MORALES, de la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, y ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, en perjuicio del de la entidad Financiera Banco del Sur y el ciudadano TRUJILLO GUILLEN BELTRAN HUMBERTO, por insuficiencia probatoria.-

Se declara CON LUGAR, la Inhibición planteada por la Abogada: ELINA CIANO DE COOL`S, de conformidad con el encabezamiento del artículo 34 y 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia, remítase Copias Certificadas de la presente decisión al juez que propuso la inhibición de los resultados de la misma. Líbrese lo conducente.

Por los razonamientos que anteceden este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con apego a los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR el RECURSO DE HECHO, intentado contra el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, por la Abogada MIRIAN RODRIGUEZ RINCONES, contra la decisión de fecha 23 de Abril del 2014, actuando en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos DOLLY JACQUELINE FORERO DE RIVAS, AMPARO FORERO DE LIENDO Y ANGEL CUSTODIO GARCIA MARABAY, parte demandante en el presente litigio que por PARTICION DE HERENCIA, tiene intentado en contra de los ciudadanos MARLEN FORERO FORERO y CARLOS HUMBERTO FORERO FORERO. En los términos expresados se REVO.....

DECISION En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano SAUL CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 16.517.652 contra la empresa INVERSIONES AGER "ESTUDIOS Y PROYECTOS", C.A. SEGUNDO: No se condena a pagar a la empresa INVERSIONES AGER "ESTUDIOS Y PROYECTOS", C.A. Se advierte a las partes que el lapso para interponer los recursos pertinentes, comienza a transcurrir a partir del primer día hábil siguiente a la fecha de la publicación del presente fallo, así mismo a los fines de la demostración de los hechos objeto de sus recursos, los elementos deberán ser consignados o anunciados a través de diligencias o escritos de apelación, y consignados o ratificados en .....

MEDIACIÓN POSITIVA, en la que la parte demandada paga en este mismo acto la cantidad de DIEZ MIL BOLIVARES (Bs. 10.000,00), mediante la entrega de cheque IDENTIFICADO CON EL N° 10522351 del Banco Banesco, girado contra la cuenta corriente N° 0134-0459-36-4591038930, el cual recibe el accionante quien se encuentra presente en este acto, y acepta el pago que se le hace.

Con Lugar la Inhibición planteada por la Jueza CARMEN L. GONZÁLEZ

Con Lugar la Inhibición planteada por la Jueza CARMEN L. GONZALEZ

Establece el artículo 369 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: "contestada la reconvención, o si hubiere faltado a ello el reconvenido, continuará en un solo procedimiento la demanda y la reconvención hasta la sentencia definitiva, la cual deberá comprender ambas cuestiones."; de la norma transcrita, se evidencia claramente que tanto la demanda como la reconvención continúan en un solo procedimiento, razón por la cual este Sentenciador, niega la solicitud de apertura de cuaderno separado para el tramite de la reconvención propuesta Y así se decide.-.- ABG. ARTURO J. LUCES T. JUEZ LA SECRETARIA TEMPORAL, ABG. YARILUZ BOGARIN B. Exp. 33.236