Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada contra de la decisión dictada en fecha 28 de marzo de 2025, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE CONFIRMA, la anterior decisión, en los términos expuestos en la motiva de la presente decisión. SEGUNDO: Se condena en costas del recurso a la parte demandada.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE el recurso de casación anunciado en fecha 14.05.2025 por el abogado ARNALDO AVENDAÑO PÉREZ INPREABOGADO No. 34.733, actuando en su carácter de apoderado judicial de parte accionante, contra la decisión proferida por esta alzada en fecha 18.03.2025; de conformidad con lo preceptuado en el parágrafo único del ordinal 4º del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil y los criterios jurisprudenciales antes señalado. Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve déjese copia de la presente decisión. Todo de conformidad con lo establecido en el artículos 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despach.....

´En este orden de ideas, vemos que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 1° de febrero de 2000 (Caso José Amado Mejías), determinó con carácter vinculante cuáles son los parámetros para tramitar la acción de amparo de acuerdo a los principios consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así, siguiendo el criterio de dicha Sala, que expresó que los Tribunales de la República "...ordenarán que se amplíen los hechos y las pruebas, o se corrijan los defectos u omisiones de la solicitud, para lo cual se señalará un lapso, también preclusivo..."; es por lo que, conforme a los artículos 17, 18 y 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, este Juzgador ORDENA al solicitante del amparo ACLARAR la presente solicitud, conforme a los referidos parámetros, dentro del plazo de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de la presente decisión. Igualmente, se le advierte que de no cumplir .....

III DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: TÍTULO SUPLETORIO de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, a favor de la ciudadana VITALIA CHACON SANTANDER, identificada con la cédula de identidad N° V-7.258.143, en su condición de poseedora de las bienhechurías que se encuentran construidas sobre una extensión de terreno de DOSCIENTOS QUINCE METROS CON SESENTA CENTIMETROS CUADRADOS (215,60Mts2), y una superficie de construcción de SESENTA Y OCHO METROS CON SETENTA Y CUATRO CENTIMETROS CUADRADOS (68,74Mts2), ubicada en la siguiente dirección: PARROQUIA SAMÁN DE GÜERE, FUNDO GONZALITO, SECTOR SANTA BARBARA, CALLE LAS FLORES, PARCELA Nº53, JURISDICCIÓN DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARI.....

PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer y decidir, el presente Recurso de Apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano abogado EMILIO SEGUNDO HERRERA RAUSSEO, en su condición de APODERADO JUDICIAL DE LA VICTIMA ciudadana MAYERLIN CAROLINA HASKOUR CLAVIJO, en contra de la decisión dictada y publicada en fecha Cuatro (04) de Abril del año dos mil veinticinco (2025), por el TRIBUNAL TERCERO (03°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA en la causa Nº 3C-28.643-2025 (Nomenclatura interna de ese Despacho), mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado acordó entre otros pronunciamientos: "...Por todo lo anteriormente señalado este Tribunal de Primera Instancia en Función de Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIV.....

Este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de Rectificación de Acta de DEFUNCIÓN, presentada por la ciudadana ADELINA DI SCHIAVI DE PORRAZZO, identificada con la cedula de identidad N° V-7.224.103, debidamente asistida por el abogado ERICK DAVILA DI GUARDO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 183.215. ORDENA en forma sumaria la Rectificación del Acta de Defunción de la ciudadana ERSILIA SANTORO DE DI SCHIAVI, inserta en los archivos registro civil del Municipio Girardot del estado Aragua, inserta bajo el N° 129, tomo I, folio 129, del año 2019, de fecha 14 de febrero del año 2019, por lo que donde se lee: "ERSILIA SANTORO DI SCHIAVI", debe decir "ERSILIA SANTORO DE DI SCHIAVI". En consecuencia, se ordena oficiar regist.....

De lo ut-supra señalado, es deber de este Tribunal Informarle al solicitante obligación impuesta por el nuevo criterio, de indicar como obtuvo los medios o canales electrónicos para la comunicación procesal, para que este Tribunal se pronuncie acerca de su idoneidad para así evitar la violación de derechos a la defensa, al debido proceso y a la Tutela Judicial efectiva de la misma, asi como para evitar el desorden y caos procesal, En consecuencia, este Tribunal declara IMPROCEDENTE lo solicitado por el Abogado en el Libre ejercicio DANIEL ENRIQUE JEREZ RUZA, inscrito en e Inpreabogado bajo el N° 211 740, parte co-demandante en el presente procedimiento

D E C I S I Ó N Por las razones que anteceden, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, sede de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por la abogado LR, INPREABOGADO Nº 304, en su condición de apoderada judicial de la entidad de trabajo PEPSICO ALIMENTOS, S.C.A., en contra de la decisión dictada en fecha 02 de mayo de 2025, por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, sede Maracay.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer del presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación de autos ejercido por el ciudadano ABG. FRANCISCO LÓPEZ, en su condición de DEFENSOR PRIVADO de los ciudadanos WENCESLAO DE JESUS OSTO GONZALEZ y DARWIN DE JESUS HERRERA RAMIREZ en contra de la decisión dictada por el tribunal A-Quo en fecha diecisiete (17) del mes de marzo del año dos mil veinticinco (2025), en la causa signada bajo el alfanumérico 2C-40.963-2023 (Nomenclatura de ese Tribunal). TERCERO: Se CONFIRMA la decisión de fecha diecisiete (17) del mes de marzo del año dos mil veinticinco (2025), emitida por e.....