Por otra parte quiere señalar este despacho, que el actor fue notificado y no compareció ante este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución a subsanar en manera alguna por lo que debe declarar la INADMISIBILIDAD de la presente causa, intentada por el ciudadano ELIAS DANIEL DELGADO, venezolano, titular de la cédula de identidad No.9.667.256, contra la empresa ABASTO OCUMARE; toda vez que el actor no subsano en forma alguna, conforme al despacho saneador ordenado por este Tribunal.

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA: CON LUGAR la presente Solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que unía a los ciudadanos SILVIA DEL CARMEN MONTAÑA y JULIO ALBERTO RIVERO LA ROSA, antes identificados, desde el día 03 de junio de 2.003, según consta de la copia certificada de la inserción del Acta de Matrimonio asentada en el tomo 1, y bajo el Nº 21, año 2.004, de los libros de matrimonios llevados por ante el Registro Civil del Municipio Girardot del Estado Aragua, y que riela al folio dos (02) del presente expediente.- Se homologa los términos expresados por los cónyuges, referente a la comunidad de gananciales en su escrito de se.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por la parte accionada, en contra de la decisión definitiva dictada en fecha 29/04/2003, por el extinto Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE MODIFICA, la anterior decisión. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, interpuesta por la ciudadana BENITO RIVAS MÁRQUEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 5.207.309, contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV), inscrita ante el Registro Mercantil que llevaba el Juzgado de Comercio del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 20-06-1930, bajo el N° 76, Tomo 119-A. TERCERO: CON LUGAR la solicitud de Jubilación Especial, en los términos establecidos en la motiva del presente fallo. CUARTO: SE ORDENA la devolución por parte de la accionante de la cantidad recibida en exceso, en los términos establecidos en el capítulo .....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley publica el cuerpo integro de la sentencia en los siguientes términos, PRIMERO: ABSUELVE a las ciudadanas MARCANO HERNANDEZ EVELIN RUTH, titular de la cédula de identidad V- 11.484.577, mayor de edad, fecha de nacimiento 18-07-1971, de profesión u oficio funcionario policial, con domicilio en la calle ayacucho pasaje 02, N° 01, del barrio el carmen de Mariara Edo. Carabobo, y MAGRIS SANDOVAL DIAZ, titular de la cédula de identidad N° 7.206.100. Mayor de edad, de profesión u oficio funcionaria policial, domiciliada en el sector 3, vereda 42, barrio Rafael Urdaneta estado Aragua, de los cargos formulados por el fiscal 1° del Ministerio Público por haberlas considerado NO CULPABLES de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EN .....

IV. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR, la Inhibición planteada por el Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Aragua, Abg. PEDRO III PEREZ, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO interpuso el ciudadano DIEGO MANUEL RODRIGUEZ RUIZ, contra los ciudadanos HECTOR JOSÉ RODRIGUEZ PÉREZ e YRAIDA JOSEFINA JIMENEZ SOTO, tramitado en el Expediente Nro. 37.174, nomenclatura de ese Juzgado ut supra identificado. En consecuencia se ordena remitir las presentes actuaciones al Juez antes mencionado. Déjese copia. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil,.....

IV. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR, la Inhibición planteada por el Juez Titular del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, PEDRO III YARZAGARAGAY PÉREZ CABRICE, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMATORIA) interpuso el ciudadano JOSE ANTONIO GONZALEZ PERAZA (sin identificación) contra los ciudadanos ELSA SOMAZA DE RIVERO, WENDY RIVERO SOMAZA, NEUDILMA RIVERO SOMAZA y OSCAR LUIS RIVERO SOMAZA (sin identificación), tramitado en el Expediente Nro. 38.017, nomenclatura de ese Juzgado ut supra identificado. En consecuencia se ordena remitir las presentes actuaciones al .....

DISPOSITIVA De conformidad con todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Juicio de este Circuito Judicial, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: CONDENA: al ciudadano AGUSTIN CLEMENTE GODOY NUÑEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 3.284.274, residenciado en Urb. Las delicias, callejón el Dique, casa N° 01, Maracay Edo. Aragua. A cumplir la pena de CINCO (05) MESES, VEINTIDOS (22) DIAS Y OCHO (08) HORAS DE PRISION, por encontrarlo culpable del delito de VIOLENCIA FISICA Y PSICOLOGICA, previsto y sancionado en el artículo 17 y 20 de la ley sobre la violencia contra la mujer y la familia, la cual deberá ser cumplida donde el Tribunal de Ejecución decida, todo de conformidad con el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: en relación a las medidas cautelares Sustitutivas de Libertad de la cual goza el acusado AGUSTIN CLEMENTE GODOY NUÑEZ, la misma se deja sin efecto en virtud de la dec.....

En razón de lo expuesto este Juzgado Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Homologa el desistimiento efectuado en audiencia conforme los articulo 263 del Codigo de Procedimiento Civil, concatenado con el articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En virtud de ello se CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. . LA JUEZ DRA. MARIA ELENA BRAVO RICO. EL SECRETARI0, Abg. ARTURO CALDERON.

Por otra parte quiere señalar este despacho, que el actor fue notificado y no compareció ante este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución a subsanar en manera alguna por lo que debe declarar la INADMISIBILIDAD de la presente causa, intentada por la ciudadana HAYDEE COROMOTO GUANIPA, venezolana, titular de la cédula de identidad No.4.521.361, contra la empresa PELUQUERIA VERSACE; toda vez que el actor no subsano en forma alguna, conforme al despacho saneador ordenado por este Tribunal.

DECISION Por todas las razones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE JUICIO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA PRESCRIPCION DE LA ACCION alegada por la parte demandada, y SIN LUGAR la presente demanda por CALIFICACION DE DESPIDO, incoada por la ciudadana BETZABE DEL CARMEN MENDEZ BERMUDEZ, mediante sus apoderadas judiciales Abogadas ARACELIS C. BARRIOS ACOSTA, ANA JAQUELINE VASQUEZ y REINA E. CRIOLLO, en contra de la Sociedad Mercantil LOCALIZAME DEL CENTRO, C.A. y COMUNICACIONES ITM, C.A. Así se Decide. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, vista la naturaleza de la decisión. Así se Decide.