Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de Divorcio incoada por la ciudadana GLADYS GASPAR DA´ SILVA DA´ SILVA, venezolana, mayor de edad y titular de las cédula de identidad N°. V-8.671.689, contra el ciudadano JULIO RICARDO SILVA PERDOMO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 10.321.681. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Dada, Sellada y Fi.....

Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de Divorcio incoado por el ciudadano ALI JOSE VILLEGAS RUIZ, venezolano, mayor de edad y titular de las cédula de identidad N°. V-7.228.549, contra la ciudadana CRUZ YANETH AGUILAR, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-7.249.269. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Dada, Sellada y Firmada en la .....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del código de procedimiento civil, en su primer aparte. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del código de procedimiento civil, en su primer aparte. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con el ordinal primero (1°) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión, todo de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase. No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los veintisiete (27) días del mes de junio de Dos Mil Once (2011). Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación. EL JUEZ TITULAR Abg. RAMÓN CAMACARO PARRA .....

Vista la presente AUTOCOMPOSICION PROCESAL, celebrada en el presente juicio, por ante este Tribunal, en fecha 29 de Diciembre de 2007 y que riela al folio 188 y su vuelto del presente expediente, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su homologación, conforme los términos contenidos en la misma. En consecuencia se da por terminado el presente juicio ordenándose el archivo del mismo y su correspondiente remisión al archivo judicial. EL JUEZ TITULAR ABG. RAMON CAMACARO PARRA LA SECRETARIA TEMPORAL NURY CONTRERAS RCP/NC/Livi.-| Exp. Nº 11.804.

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, y se ordena el cierre y archivo del expediente.- Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la devolución de las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar.- finalmente el ciudadano Juez ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido.- Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.- EL JUEZ, ABOG. JUAN CARLOS BLANCO MUÑOZ .....

Ahora bien, analizada la causa bajo estudio, desde las actuaciones que instruyen la sustanciación del presente asunto, hasta la fase de audiencia preliminar, se constata que el domicilio procesal de la accionada se encuentra ubicado en la CARRETERA NACIONAL CAGUA VILLA DE CURA, SECTOR BELLA VISTA, MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO ARAGUA, y por error involuntario este Juzgado, no otorgo el día de término de la distancia correspondiente, ni en al auto de admisión, así como en el cartel de notificación, y siendo que dicho termino es parte del lapso de comparecencia que otorga el legislador, que conlleva el derecho a la defensa, la cual es garantía de orden publico e inviolable, y por ende de obligatoria observancia y cumplimento para los jueces como administradores de justicia; en consecuencia, este Tribunal Cuarto de Primera instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, actuando en ejercicio de la tutela judicial efectiva, se abstiene de publicar la sentencia correspondiente por admisión.....

este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA el acuerdo celebrado por las partes contenida en la presente Acta Conciliatoria SEGUNDO: Una vez que conste en autos que la parte demandada ha cumplido con la obligación asumida mediante el presente acuerdo, se procederá al cierre y archivo de la presente causa y en consecuencia su remisión al archivo judicial

Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: Terminado el procedimiento y archivo del expediente de Divorcio 185-A, interpuesto por el ciudadano CESAR AUGUSTO DIAZ ESPINOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.550.297 y de este domicilio, contra la ciudadana IRAIMA JOSEFINA MARIÑO FERRER, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.024.968, residenciada en la Urbanización La Blanquera, calle Piar cruce con la avenida Bolívar, casa N° 14, Municipio Libertador, Palo Negro, estado Aragua. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión. TERCERO: Se ordena notificar a las partes a fin de que de.....