DECLARA: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, TERMINADO EL PROCESO Y EN CONSECUENCIA SE ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DEL PRESENTE ASUNTO.

DECLARA: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, TERMINADO EL PROCESO Y EN CONSECUENCIA SE ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DEL PRESENTE ASUNTO.

En razón de todo lo anteriormente expresado y tomando en consideración el criterio de la Sala Constitucional supra transcrito, que este Tribunal comparte y acoge, resulta procedente para quien decide declarar no opuesta la cuestión previa prevista en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil venezolano, contenida en el escrito de contestación a la demanda presentado por la apoderada judicial de la ciudadana YIRLEY MICHELL VILORIA DAZA, en el presente Juicio de Divorcio Ordinario que le sigue el ciudadano ANIBAL JOSÉ TABATE OCHOA. Así se decide.

DECISIÓN Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y por aplicación analógica de lo contemplado en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, le imparte HOMOLOGACIÓN A DICHO DESISTIMIENTO, solo en cuanto al procedimiento, otorgándosele CARÁCTER DE COSA JUZGADA, y una vez transcurrido el lapso de Ley a los efectos de la interposición de los Recursos a que hubiera lugar se ordenará el cierre y archivo del presente expediente. Por lo anteriormente expuesto, este JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN y EJECUCIÓN DEL TRABAJO en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 204° de Independencia y 155° de Federación. LA JUEZ, DRA. NAZARET DAMELI BUENO CLARIN LA SECRETARIA ABOG. KATHERINE GONZALEZ TORRES En esta misma fecha se publicó .....

DECISIÓN Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y por aplicación analógica de lo contemplado en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, le imparte HOMOLOGACIÓN A DICHO DESISTIMIENTO, solo en cuanto al procedimiento, otorgándosele CARÁCTER DE COSA JUZGADA, y una vez transcurrido el lapso de Ley a los efectos de la interposición de los Recursos a que hubiera lugar se ordenará el cierre y archivo del presente expediente. Por lo anteriormente expuesto, este JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN y EJECUCIÓN DEL TRABAJO en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 204° de Independencia y 155° de Federación. LA JUEZ, DRA. NAZARET DAMELI BUENO CLARIN LA SECRETARIA ABOG. KATHERINE GONZALEZ TORRES En esta misma fecha se publicó .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por ambas partes, contra la decisión dictada en fecha 09 de octubre de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay, y en consecuencia SE MODIFICA la anterior decisión. SEGUNDO:: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JULIO CESAR JASPE SÁNCHEZ, ya identificado, en contra de la sociedad mercantil HOLCIM (VENEZUELA), C.A., ya identificada, y en consecuencia SE CONDENA a la sociedad mercantil antes indicada, a cancelar al demandante, la cantidad establecida en la motiva del presente fallo. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente dec.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte actora contra la sentencia dictada en fecha 02 de marzo de 2012, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua; y en consecuencia SE CONFIRMA, la anterior decisión. SEGUNDO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: SU COMPETENCIA para conocer de la presente acción autónoma de de Amparo Constitucional, incoada por el ciudadano David José Morillo González, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 19.791.569, a través de su apoderado Judicial abogada: Doraida Ochoa, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº. V-4.800.471, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº. 194.826, contra la Contraloría Municipal del Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua. Segundo: SE ADMITE la Acción autónoma de de Amparo Constitucional propuesta, por cumplir con los requisitos formales exigidos en el Artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y .....

Por la motivación que antecede, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por divorcio incoada por la ciudadana ELIXIDA JOSEFINA CONTRERAS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad N° V- 4.232.746, por medio de su apoderado judicial abogado CARLOS GARCIA, inscrito en el Inpreabogado N° 122.347, contra el ciudadano: VIRGILIO PICENO URBANO MELLAO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad N° V-3.515.108, por medio de su defensor judicial abogado ANGEL JOAQUIN CAFARELLI ARNAO, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 152.115.- y de este domicilio conforme a lo establecido en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil. .....

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior acuerda las copias certificadas solicitadas y acuerda librar despacho de comisión y ordena nombrar como Correo Especial a la ciudadana antes identificada, a los efectos de que la misma entregue la Comisión librada al Juzgado De Municipio De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana, Con Sede En La Ciudad De Caracas – Distrito Capital