Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara la INADMISIBILIDAD en el presente juicio incoado por los ciudadanos ARGENIS JOSÉ MARTÍNEZ PALACIOS, CÉSAR ARMANDO FLORES PIÑERO y WILNER JESÚS VÁSQUEZ TOVAR, cédula de identidad N°V-4.855.508, N°V-16.455.439 y N°V-19.273.885, en contra de la sociedad mercantil MECASERVICIOS MARICHAL, sociedad mercantil con domicilio en la ciudad de Turmero, inscrita en el Registro Mercantil Segundo del estado Aragua en fecha 23 de abril de 1999, bajo el N°03, Tomo 17-A; y en forma personal y solidaria los ciudadanos ANTONIO FERMIN GONZÁLEZ VÁSQUEZ y RAFAEL ANTONIO PIEREN DE MUSSO, cédula de identidad N°V-14.390.102 y N°V-17.569.833, respectivamente.

declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, interpuesta por el ciudadano DUGLAS IVÁN DÁVILA MALDONADO, identificado al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre el solicitante y su cónyuge ciudadana EUGENIA ELENA FERNÁNDEZ GARCÍA, el día 23 de octubre de 2002, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Zamora, del Estado Miranda, según se evidencia en acta Nº 168, del Año 2002, del libro de Registro Civil de Matrimonios llevado ante dicha autoridad. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada mediante oficio de la Sentencia y del auto de ejecución, a la Oficina Regional Electoral del Consejo Nacional Electoral (CNE) del Estado Miranda, y demá.....

1.- COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el ciudadano SAÚL ROJAS FLORES, titular de la cédula de identidad N° V-3.399.677, asistido por la Abogada Ayesha Millán González, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 135.396, en su condición de Defensora Pública Provisoria Quinta con competencia en materia Contencioso Administrativa del Área Metropolitana de Caracas, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO INDEPENDENCIA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, por vía de hecho. 2.- CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 3.-Se ORDENA el pago de los salarios correspondientes al mes de julio y la primera quincena del mes de septiembre del año 2017, para lo cual se ordena realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil. 4.- Se ORDENA LA INDEXACIÓN sobre el pago de los salarios correspondientes al mes de julio .....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Estadal Tercero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la presente querella funcionarial. SEGUNDO: ADMISIBLE, la querella interpuesta. TERCERO: SE ORDENA acuerda solicitarle al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, la remisión a éste Juzgado de copias certificadas del expediente administrativo, y del expediente disciplinario, en un plazo que no deberá exceder de ocho (08) días de despacho; contados a partir de que conste en autos el recibo de oficio que se ordena librar. CUARTO: SE ORDENA emplazar al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA. CUARTO: SE ORDENA notificar a los ciudadanos DIRECTOR DEL CUERPO POLICÍA NACIONAL y al MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ.- Publíq.....

El dos (02) de agosto de 2021, el abogado NIEVES BAUTISTA DÍAZ DURÁN, previamente identificado, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, suscribió diligencia mediante la cual señaló que desistía de la apelación anunciada; en tal sentido, de una revisión de las presentes actuaciones se pudo constatar que el presente recurso de apelación fue ejercido por el abogado anteriormente señalado (ver folio 218 y 219 de la pieza N° 3), por lo que vista la manifestación realizada por este y revisados como han sido los extremos de Ley, a saber, la facultad para desistir del recurso de apelación por parte del referido abogado, la cual de forma expresa cursa a los autos (ver folios 158, 159, 161, 163, 166 y 169 de la pieza N° 1); es por lo que, este Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SE.....