-PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por RESOLUCIÖN DE CONTRATO incoara la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA ANNISSAC C.A, en contra de la ciudadana LUZ AMERICA CURVELO GRIMALDI, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso.- -TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

-PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por Resolución de Contrato incoara la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA ABAD C.A., en contra del ciudadano VICENTE GONZÁLEZ DÁVILA, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Fue practicada medida de Entrega Material, se puso en posesión de la parte actora Jaime Umaña, en la persona de su apoderado judicial Abogado José Gregorio Arvelo, quien lo recibió en el acto, libre de bienes y personas.

Luego de una revisión minuciosa de los instrumentos cursantes a los autos, se verifica que ambas partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia y que el derecho litigioso puede ser objeto de esta actuación procesal. Igualmente se pudo constatar que los abogados que aparecen suscribiendo dicha transacción tienen facultades expresas para celebrar transacciones. En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 1.713, 1.714 y 1.718 del Código Civil, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por consumado el acto, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes.

y este Tribunal en virtud de lo avanzada de la hora y por tener pendiente la apertura de un juicio oral en esta misma fecha, es por lo que, se acuerda APLAZAR LA CONTINUACION DEL PRESENTE JUICIO ORAL Y PÚBLICO, para el día miércoles veintinueve (29) de noviembre a las 10:00 a.m., quedan notificadas las partes presentes de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, líbrese el correspondiente traslado, a los fines legales consiguientes. Se deja constancia que el presente acto quedará registrado en archivo de audio. Siendo las dos (2:00 p.m.) horas de la tarde, se da por concluido el Acto ...................................................................................................................................... LA JUEZ, DRA. MARIA DE LOURDES FRAGACHAN EL SECRETARIO, ABG. JORGE LUIS VARELA EXP. N° 16J-419-06.- MdeLF/jvs.-

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

-III- DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho anteriormente expuestas, este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio Novena administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de FIJACION DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, incoada por la ciudadana INGRID DEL CARMEN FIGUEROA VELASQUEZ, en representación de la adolescente ANGHELY STEFANI POZO FIGUEROA, contra el ciudadano ANGEL CIRO POZO TEQUEDOR, todos plenamente identificados a los autos, en consecuencia, se fija por concepto de Obligación Alimentaria la cantidad mensual de CUATROCIENTOS MIL BOLÍVARES (400.000,00), que equivale a setenta y ocho coma cero setecientos cincuenta y cuatro milésimas (78,0754) aproximadamente, de un salario mínimo urbano actual que se encuentra establecido en la cantidad de QUINIENTOS DOCE MIL TRESCIENTOS VEINTICINCO BOLIVARES (512.325,00), según .....

Esta Sala de Juicio Nro. 3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de Fijación de Obligación Alimentaria, presentada por la Abogada YENNY NATALY GUERRERO, en su carácter de Fiscal 95° del Ministerio Público del Distrito Metropolitano de Caracas, en contra del ciudadano FRANCISCO JAVIER CALDERA TERAN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro.V.-14.559.321, a favor del niño XXXXXXXXX. En consecuencia, se fija la Obligación Alimentaria a favor del referido niño en tres cuartos (3/4) de salario mínimo urbano mensual, lo cual equivale al monto de TRESCIENTOS OCHENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y TRES BOLÍVARES CON SETENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs.384.243,75), los cuales deberán ser entregados a la progenitora, ciudadana.....

"...En consecuencia, este Juzgado Décimo Octavo Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la extinción del presente proceso de conformidad con lo establecido en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil y así se decide. REGÍSTRESE y PUBLÍQUESE. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los veintisiete (27) días del mes de Noviembre del año 2006. Años 196° y 147°. LA JUEZ TITULAR, Abg. LORELIS SÁNCHEZ. LA SECRETARIA TITULAR, Abg. VERHZAID MONTERO En esta misma fecha, siendo las 11:00 de la mañana, se registró y publicó la anterior sentencia.- LA SECRETARIA TITULAR. .....

III DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 09 de agosto de 2006 por el abogado MAXIMILIANO NAJUL, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano DENIS JOSÉ POWER MARAVILLA, contra el auto dictado el 31 de julio de 2006, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró improcedente la medida cautelar innominada, toda vez que la solicitud de la misma no llena los extremos exigidos por el artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio de cumplimiento de contrato de arrendamien.....