Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación de la Procuraduría General del estado Aragua, contra la decisión de fecha 14 de julio de 2023, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay, y en consecuencia SE MODIFICA, la anterior decisión. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano LUIS ENRIQUE PEÑA, en contra de la asociación civil ARAGIA FUTBOL CLUB, FUTBOL DE CAMPO y FUTBOL DE SALA (ARAGUA F.C), y en consecuencia SE CONDENA a la accionada, a cancelar al demandante, la cantidad determinada en la motiva de la presente deci.....

III. DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y derecho antes transcritos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el abogado Pedro Pérez, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 419, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil "AUTO REPUESTOS EL MÁCARO" C.A.", contra el auto de fecha 7 de noviembre de 2023 que negó oír la apelación interpuesta contra el acto de inspección judicial practicado en fecha 24 de octubre de 2023, realizado por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en la solicitud contenida en el expediente No. ST-491-23. (Nomenclatura de ese juzgado). En virtud de ello: SEGUNDO: SE ORDENA al juzgado a quo, oír la ape.....

este Tribunal a los fines de proveer, observa que dicho libelo de la demanda se presenta de manera confuso, que la misma no identifica a la parte demandada, también se puede evidenciar en relación a la pretensión o hecho narrados o acontecidos, que se encuentra confusa y desordenada, no es claro y preciso, asimismo la cuantía u montos están por debajo al valor que exige este Juzgado para conocer lo que pudieran afectar la posible admisión, por lo que se ordena a la parte actora a que corrija los defectos antes indicados; redactando nuevamente la demanda, PARA QUE UNA VEZ CORREGIDA SE PROVEA SOBRE SU ADMISIÓN O NO, lo cual deberá efectuar dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes al presente auto y de no hacerlo dentro del lapso indicado se declarará inadmisible la misma. Y así se decide

IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho supra señaladas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de junio de 2023, por el abogadoJOEL EDGARDO NAVARRO VILLARROEL, inscrito enel Inpreabogado bajo el Nro. 90.852, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ROSA MATILDE DURAN GARCÍA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-9.188.424, en su condición de parte actora. SEGUNDO: SE CONFIRMA en los términos aquí establecidos,la decisión dictada en el presente juicio en fecha 24 de mayo de 2023 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. En consecuencia: TERCERO:INADMISIBLE la demanda con.....

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud, y ordena en forma sumaria la Rectificación del acta de matrimonio del ciudadano FRANCESCO SAVERIO ANTONIO CERMELE TARTAGLIA , titular de la cedula de identidad N° E-207.738, por cuanto donde se incurrió en el error de asentar su nombre como FRANCISCO CERMELA TARTAGLIA lo correcto es FRANCESCO SAVERIO ANTONIO CERMELE TARTAGLIA y donde se asentó la ciudad de nacimiento coloco SAN ELIA PLANICI, ITALIA siendo lo correcto SANT’ ELIA A PIANISI,ITALIA. .

En razón antes expuesto y de conformidad con lo establecido en el articulo 8 numeral 9 de la Ley Orgánica De La Jurisdicción Especial De La Justicia De Paz Comunal, con las atribuciones de la jurisdicción especial de la justicia de paz comunal, que estable la sentencia 1710 de la fecha 18 de diciembre del 2015, en concordancia con el artículo 262 del código civil, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, con sede en Villa de Cura, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, HOMOLOGA LA PARTICIÓN DE BIENES, habidas durante la comunidad conyugal en los términos expresados por ambas partes en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada se ordena asimismo expedir copias certificada solicitada. Cúmplase

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y FRANCISCO LINARES ALCÁNTARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. Palo Negro, 27 de Noviembre de 2023 212º y 161º Vista la anterior solicitud de TITULO SUPLETORIO, formulada por el ciudadano AUDIO ENRIQUE INFANTE RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V-5.039.045, sobre un lote de terreno, ubicado en: ANTES; CARRETERA NACIONAL SANTA RITA PALO NEGRO, PARCELA N° 269; AHORA AV. FRANCISCO DE MIRANDA ENTRE CALLEJON SANTA ISABEL Y CALLE SAN RAFAEL # 246 LOCAL "B" BARRIO FRANCISCO DE MIRANDA I, identificado con el Código Catastral N° 05-17-02-U01-043-011-030-000-000-000, con un área de terreno de TRESCIENTOS CUARENTA Y UN METROS CUADRADOS CON CINCUENTA Y SEIS DECIMETROS (341,56Mts2) y un área de construcción de TRESCIENTOS TRES METROS CUADRADOS.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda por PARTICION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL incoada por el ciudadano JOSE ALEJANDRO CAMACHO GUERRA, contra la ciudadana MARVELIN DE JESUS PEREZ ALARCON, todos identificados en el encabezado de la presente decisión

DECISION Por lo que este Tribunal Octavo de Control en nombre de la República y por autoridad de la Ley decreta el Sobreseimiento de la presente actuación, de conformidad con el articulo 300 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que la acción Penal derivada de este delito DESACATO Previsto y Sancionado en el artículo 91 de la ley orgánica del trabajo, se encuentra prescrita, Regístrese la presente decisión. Líbrese lo conducente, Notifíquese, Diaricese. Cúmplase. JUEZ OCTAVO DE CONTROL. ABG. ANA MARIA BLANCO SANDOVAL LA SECRETARIA, ABG. ROSMARI LADERA CAUSA N°8C-27.307-23

DECISION Por lo que este Tribunal Octavo de Control en nombre de la República y por autoridad de la Ley decreta el Sobreseimiento de la presente actuación, de conformidad con el articulo 300 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que la acción Penal derivada de este delito TRATO CRUEL previsto y sancionado en el artículo 254 LOPNA, se encuentra prescrita, Regístrese la presente decisión. Líbrese lo conducente, Notifíquese, Diaricese. Cúmplase. JUEZ OCTAVO DE CONTROL. ABG. ANA MARIA BLANCO SANDOVAL LA SECRETARIA, ABG. ROSMARI LADERA CAUSA N ° 8C-27.305-23