Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: Consumada la perención y en consecuencia extinguida la instancia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial en la oportunidad legal correspondiente. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Dado. Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado de Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Maracay, a los (27) días del mes de noviembre del 2024. Años 214° de la Indep.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Santos Michelena de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la ley, decreta la perención de la instancia en el presente caso, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 267 numeral 1, del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Notifíquese mediante boleta de notificación a la parte actora de la presente decisión. Publíquese, regístrese, y déjese copia certificada en los archivos de este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la sala del Despacho del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Santos Michelena de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los Veintisiete (27) de Noviembre del dos mil Veinticuatro (2.024). 213° y 165°.--------------------------------------------------------------------.....

Con base en lo anterior, encuentra este Tribunal que las partes no han efectuado ninguna acto de Procedimiento, capaz de impulsarlo en el término fijado por el legislador, como suficiente, para dar por entendido que se ha perdido interés en la continuación de la causa y en consecuencia, se declara la perención de la Instancia, con todas sus consecuencias legales prevista por el legislador. Y ASI SE DECLARA Y DECIDE.- Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERENCION y en consecuencia SE DECLARA extinguida LA INSTANCIA. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la sala del Despacho del Tribunal de Municipio Santos Michelena, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua a los veintisiete (27) días del mes de Noviembre del dos mil veinticuatro (2.0.....

UNICO: Se acuerda el sobreseimiento de la causa a favor del ciudadano POR IDENTIFICAR TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V-NO INDICAR, por la comisión de los delitos de NO APLICA ., vigente para el momento de ocurrir los hechos que originaron la presente causa, de conformidad con lo establecido en él Artículo 300 numeral 2, del Código Orgánico Procesal Penal, a saber: Que El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad. Notifíquese. Diarícese. Cúmplase.- LA JUEZA, ABG. YACIANI J. DIAZ MARCANO LA SECRETARIA, ABG. ENOLA JAIMES CAUSA Nº 5C-SOL-5448-24 YJDM/dpch.-

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente señalado, este Tribunal Octavo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley: PRIMERO: Este Tribunal de Declara COMPETENTE para conocer y decidir sobre el presente asunto penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 66 de Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se decreta la aprehensión como FLAGRANTE de conformidad con el artículo 234 del código orgánico procesal penal. TERCERO: Se acuerda la aplicación del procedimiento ORDINARIO. CUARTO: Se acoge la precalificación fiscal por el delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 420 concatenado con el artículo 415 ambos del Código Penal. QUINTO: Se acuerda MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD de conformidad con el 242 numerales 3° Y 8°, del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentación cada (90) días y 8° dos (02) personas que funjan como fiad.....

Desde la mencionada fecha hasta el día de hoy los representantes legales de la presunta solicitante, los abogados Johan Manuel Ortiz Hernández y Frankz Alejandro Suárez Mazú, inscritos en el Inpreabogado bajo el Nro. 124.327 y 122.949 respectivamente, actuando en nombre y representación de la ciudadana Maricela Del Valle González Cabrales, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.492.183, según instrumento poder autenticado por ante la Notaría Pública Quinta de Maracay del estado Aragua, en fecha 05 de junio de 2023, anotado bajo el Nro. 66, Tomo 43, de los libros de autenticaciones llevados por esa Notaría, no han comparecidos por ante este despacho para su debida identificación y posterior firma del respectivo escrito de solicitud; lo que demuestra falta de interés en continuar con el presente procedimiento. Por tal motivo, quien decide tiene como no propuesta dicha solicitud de inspección extrajudicial, por cuanto no se logró verificar que ni su supuest.....

Por todos los planteamientos de hechos y de derechos anteriormente expuestos, es que este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PROCEDENTE LA PRETENSIÓN DEL DIVORCIO POR MUTUO ACUERDO, intentado por los ciudadanos YUSNEIKAR COROMOTO MORA MEZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-25.220.325 y LUIS CARLOS FIGUEIRA GONCALVES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-18.914.473, según lo contemplado en el artículo 184 del Código Civil, y conforme al criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nro. 1.070, dictada en fecha 17 de diciembre de 2016, con ponencia del Dr. Juan J. Mendoza J. SEGUNDO: Como consecuencia de ello, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL contr.....

En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil en concordancia con la sentencia N° 1070 de fecha 09/08//2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, declara: PRIMERO: "CON LUGAR", la solicitud de divorcio interpuesta por YENIFFER MARLENE LEON GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. V-13.573.954, asistida por la Abogada AUDREY M. GUEVARA VARGAS inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 250.957, en contra de su cónyuge ciudadano KEVIM EDUARDO GALENO ACOSTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.618.473. SEGUNDO: Disuelto el vínculo matrimonial contraído en fecha 31 de enero del 2024, ante el Regist.....

Ahora bien, en virtud de lo anterior y ante el convenimiento hecho por la parte demandada, así como las normas antes transcritas este Tribunal imparte su HOMOLOGACIÓN dándole autoridad de cosa juzgada en lo relativo al reconocimiento del contenido y firma del documento privado objeto del presente juicio, que riela al folio 05 sin vuelto, suscrito por el ciudadano QIWEN WU, de nacionalidad china, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. E-84.556.055, y por la otra parte, la ciudadana ANGELA BALDOMERA SURMAY GARCÍA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-885.144; cabe destacar que la presente homologación solo abarca el reconocimiento hecho por las partes de la firma y el contenido del documento privado objeto del presente juicio. Se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y así se decide.