-- III -- DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Decimocuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como tribunal de alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por la abogada ZURIMA ALICIA HERNANDEZ, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana ARELIS TERESA ANTEQUERA HIDALGO en el juicio de DESALOJO que siguen en su contra los ciudadanos JESUS ALFREDO HERRERA TOVAR y ESTHER CECILIA RUIZ ROMERO, y así se decide. Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado totalmente vencida en la incidencia. Publíquese, regístrese, déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO DECIMOCUARTO DE MUNICI.....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por COOPERATIVA MADRICES 154 RL; y CON LUGAR la demanda que por DESALOJO intentara la empresa CORPORACIÓN PEFKI, C.A., contra la COOPERATIVA MADRICES 154 RL, y contra MANUFACTURAS CHICAGO, S.R.L. Se declaró extinguido el contrato arrendaticio celebrado por las partes .Se condenó a la parte demandada a entregar a la actora el inmueble arrendado constituido dos locales comerciales distinguidos con los Nos. 3 y 4, situados en el piso 3 del edificio Centro Comercial El Indicio, ubicado entre las esquinas de Cují a Romualda, Municipio Libertador; al pago de (Bs. 256.984), por concepto de los cánones de arrendamientos, a razón de la suma de Nueve Mil Ochocientos Ochenta y Cuatro Bolívares con Setenta (Bs. 9.884); y al pago de las costas procesales. Se ordenó notificar a las partes.-

Por lo antes expresado este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACION ejercido por el Abogado RAIFF HAZANOW J., apoderado judicial de los demandantes AMELIA DE LA LUZ ESTEVEZ DE VIDTS y GONZALO BELLO GONZALEZ, contra la decisión dictada el 27-09-2010, por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE REVOCA el auto dictado por el citado Juzgado de fecha 02-11-2010, en el cual oye la apelación ejercida en la presente causa. TERCERO: No hay especial condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese, diarícese y remítase el expediente en la oportunidad correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Cir.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por DESALOJO iniciara SILVIA MARGARITA GUARDIA VIUDA DE TORREALBA contra ALMEDO LOPEZ VENEGAS y MARIA ELSA BENJUMEA RAMIREZ, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por DESALOJO sigue MARIA GRAZIA DI CRESCENZO DE TORRIERI, contra OSWALDO FERNANDO HERNANDEZ, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara sin lugar la demanda que ha presentado Julio Enrique Bolivar Delgado contra Ricardo José Rivero Salcedo, ambas partes arriba identificadas. Hay imposición en costas por razón del vencimiento.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Declara su competencia para conocer y decidir la apelación interpuesta el 09 de noviembre de 2010 por la defensora judicial de la parte demandada en contra de la sentencia dictada el 14 de octubre de 2010 por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró con lugar la demanda que por COBRO DE BOLIVARES (PROCEDIMIENTO INTIMATORIO) incoaran los ciudadanos ANGEL RAMON MONTEVERDE GERMAN, MARIBEL MEDINA ANDRADE y LILIAN MARIA ORTIZ AROCHAS en contra de la ciudadana UVIRMA MARGARITA MARCANO ALCIBIADES;

DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NULAS actuaciones que rielan a los folios Ciento diecinueve (119) al Ciento Treinta (130), es decir, de todas las actuaciones efectuadas a partir del 10 de agosto de 2010, fecha inclusive. SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado en que se encontraba en fecha 10 de agosto de 2010, debiendo dejar transcurrir íntegramente los doce (12) dias de despacho restantes del lapso de emplazamiento para la contestación de la demandada, en el entendido, de que una vez transcurra dicho lapso se proveerá lo conducente respecto a la reconvención propuesta por la parte demandada. Notifíquese a las partes del presente fallo. Dada la especial naturaleza.....

El DESISTIMIENTO es la manifestación de voluntad del actor de poner fin al procedimiento instaurado, de renunciar o abandonar la pretensión contenida en su libelo de demanda. Asimismo, nuestra legislación adjetiva admite la posibilidad que esta renuncia, abandono o DESISTIMIENTO sea propuesta en cualquier estado y grado de la causa siempre y cuando quien lo hace tenga cualidad para ello y no se haya dictado providencia o sentencia firme en ese procedimiento; o bien se haya culminado el juicio merced a otro acto o medio con carácter o fuerza conclusiva. La institución del DESISTIMIENTO está como asomáramos anteriormente- consagrada en nuestra legislación adjetiva civil, en los artículos 265 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En efecto, el artículo 265 establece lo siguiente: "El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento, pero si el desistimiento se efectuare después de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte .....

En mérito de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el proceso que por cobro de bolívares intentara firma mercantil ADMINISTRADORA INTEGRAL E.L.B C.A. contra los ciudadanos GEORGE BACO PENZES y CARMEN LUISA BORGES DE BACO, plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, y así se decide.- Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de enero de dos mil once (2011). Años 200º.....