En consecuencia, luego de las consideraciones anteriores, ésta Jueza Unipersonal Nro. 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la presente demanda de RECTIFICACION DE PARTIDA, interpuesta por el ciudadano MOORE SMITH TOVAR RENGIFO, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-13.612.652, actuando en nombre y representación de su hijo (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), debidamente asistido por la Abogada en ejercicio ADRIANA LIZH CASTILLO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 97.216. Y ASI SE DECIDE.

En consecuencia, luego de las consideraciones anteriores, ésta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la presente demanda de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA, interpuesta por el ciudadano WILLY SMITH CARUSO MALDONADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.124.959 en su carácter de padre de la niña ya tantas veces identificada, debidamente asistida por la Abogada BLASINA VASQUEZ, Defensora Pública Sexta (E) de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 116.898. Y así se decide

Se declara CON LUGAR la presente demanda y ordena por Vía Sumaria y de conformidad con el Articulo 773 del Código de Procedimiento Civil la RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO.-

En consecuencia, este Despacho Judicial a cargo de la Jueza Unipersonal Nº X de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, procede en forma SUMARIA, de conformidad con lo establecido en el literal "f" Parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la presente solicitud, y se ordena a la Primera Autoridad Civil la Parroquia San Pedro, Municipio Libertador del Distrito Capital, en el acta N° 78, año 1996, y al Registrador Principal del Distrito Capital, estampar la correspondiente nota marginal en el siguiente término: Donde se lee: "...GLEIDYS DEL VALLE MONTILLAS ...", deberá leerse: "...GLEIDYS DEL VALLE MONTILLA...", dejando inalterable los dem.....

En virtud de lo anteriormente explanado, esta Juez Unipersonal Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, por cuanto la parte solicitante demostró suficientemente lo alegado en su escrito, ORDENA rectificar por vía SUMARIA y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, el acta de nacimiento del niño (...) de cinco (...) años de edad, la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevados ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín, Municipio Libertador del Distrito Capital, anotada bajo el Nº 30, correspondiente al año 2003 de la siguiente manera: En la referida partida de nacimiento se debe colocar como cédula de identidad de la progenitora del niño el siguiente número: "12.429.396."; en tal sentido, se ordena que se realice la debida correcció.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, acuerda lo siguiente: se revoca la Medida de Seguridad decretada en contra del ciudadano INOCENTE LEON, en fecha 02 de Enero de 2008, por parte de la Fiscalía Vigésima Novena (29°) del Ministerio Publico del Área Metropolitana de Caracas, es por lo que el prenombrado ciudadano podrá volver a su hogar ubicado en RESIDENCIA COLINA 3, PISO 6, APARTAMENTO 63, LOMAS DEL AVILA, PALO VERDE. Municipio Sucre del estado Miranda, Junto a su esposa e hijos.

Se declaró perimida la instancia

En consecuencia y con fundamento en las normas antes transcritas este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentada por la ciudadana ALEJANDRA TOFANO IMPERATORI contra el ciudadano JOSE ENRIQUE RENDON ALEA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio del Área Metropolitana de Caracas a los Veintiocho (28) días del mes de Febrero de dos mil ocho (2008). AÑOS: 197° Y 148° EL JUEZ, JUAN CARLOS VARELA RAMOS LA SECRETARIA DIOCELIS PEREZ BARRETO En la misma fecha siendo las 03:08 de la tarde se publicó y registró la anterior de.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

Fue practicada medida de Entrega Material sobre el inmueble objeto de la práctica de la medida y se puso en posesión de la parte actora, en la persona de su apoderada judicial, abogada YRLANDA ESTEVES, quien lo recibió libre de bienes y personas en el acto. Así mismo, se reservo el derecho de embargar bienes propiedad de la parte demandada para una nueva oportunidad.