En consecuencia, se ordena certificar por secretaria la sentencia dictada por este Juzgado en la fecha antes mencionada, junto a la diligencia donde la solicita y el presente auto, conforme a lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se ordena notificar mediante boleta a la parte intimada en el presente juicio, ciudadanos José Antonio Chirimel Ovido y Gladis Margarita Abreu de Chirimel, de conformidad con lo establecido en el articulo 233 y 251 ejusdem. Librése boleta.-

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento al Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Jerárquico por la sociedad civil FUENTE DE SODA Y LUNCHERIA OVNI, C.A. contra la Resolución GGSJ/GR/DRAAT/2005-3476, de fecha 25 de noviembre de 2005, emanada de la Gerencia de Recursos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), que declaró parcialmente con lugar el Recurso interpuesto contra la Resolución Imposición de Sanción SAT/GRTI-RC-DF-1-1052-LIC-2385-14-00964, de fecha 06 de octubre de 1999 que impone multa por Bs. 1.260.000,00 (Bsf. 1.260,00) en materia de Impuesto Sobre Alcohol y Especies Alcohólicas, y anuló la planilla de liquidación número 1-10-99-1-2-47-81 de fecha 11/01/2000 por la cantidad de Bs. 1.260.000,00 (Bsf. 1.260,00) y ordenó emitir nueva planilla por la cantidad de Bs......

Vistos los términos en que ha quedado planteada la presente controversia, este tribunal observa que la misma se circunscribe a determinar: i) Si existieron defectos en la notificación del acto impugnado; y ii) Si el acto impugnado esta viciado por ausencia total y absoluta del procedimiento legalmente establecido.

Declara CON LUGAR el ciudadano José Gregorio Fazio Ruiz, Abogado e inscrito en el IPSA con el No. 59.790, procediendo en su condición de Apoderado General de la empresa CONSORCIO ADMINISTRADORA TERMINAL DE OCCIDENTE, C.A. (CATOCA), contra el acto administrativo contenido en la Resolución No. 210.100-031-540 del 29-08-2003, suscrita por el Presidente del INCE, que declaró la inadmisibilidad del Recurso Jerárquico interpuesto por la prenombrada empresa contra la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo No. 507 de fecha 19-07-2002, emanada de la Gerencia General de Finanzas del Instituto Nacional de Cooperación Educativa, por monto total de Bs. 24.747.228,00 (Bs.F 24.747,22); y, en virtud de la presente decisión, esta última, nula y sin efecto legal alguno. Conforme lo dispuesto en el Artículo 327 del Código Orgánico Tributario, se condena al Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE) actualmente Instituto Nacional de Cooperación Educativa Socialista (INCES) al pago d.....

Se DECRETA legalmente la Separación de Cuerpos y Bienes.-

Por las razones antes expuestas este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, SALA IX, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, decreta la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de dicha Separación de Cuerpos y Bienes. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos EVELIO ANTONIO LEZAMA Y LUZ DARIZ RIBAUT GUZMÁN, ya identificados, celebrado el día 17 de junio de 1999, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital. De la unión matrimonial procrearon dos hijos de nombre (...), nacidos el (...), respectivamente, según actas de nacimiento cursante a los folios cuatro (04) y cinco (05) del presente expediente. De acuerdo a lo establecido en el Artículo 351 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la PATRIA POTESTAD será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores.....

Por las razones antes expuestas este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, SALA IX, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, decreta la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de dicha Separación de Cuerpos y Bienes. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos IVAN JOSE NUÑEZ ANTEQUERA y ALBA MARINA AVILA DAVILA, ya identificados, celebrado el día 08 de Septiembre de 1978, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia la Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital. De la unión matrimonial procrearon tres hijas de nombre JEANELLE ELAIZA, YVETTE YELITZA e IVANNOVA ELISA NUÑEZ AVILA, nacidas el 08 de Junio de 1979, 18 de mayo de 1984 y 17 de diciembre del 1986, respectivamente según actas de nacimientos cursante a los folios seis (06) siete (07) y ocho (08) del presente expediente,. En relación a las Instituciones Familiares, este Juzgado no .....

Por las razones antes expuestas este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, SALA IX, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, decreta la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de dicha Separación de Cuerpos y Bienes. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos JAVIER VERJANO PERUCHINI y ANDREANA TERESA SANTANIELLO MALDONADO, ya identificados, celebrado el día 06 de Marzo de 1993, por ante el extinto Juzgado Sexto de Parroquia de esta misma Circunscripción Judicial. De la unión matrimonial procrearon dos hijas de nombre (...), nacidas el (...), respectivamente, Así se decide. De acuerdo a lo establecido en el Artículo 351 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la PATRIA POTESTAD será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores; mientras que la GUARDA de la adolescente y la niña (...), será ejercida por la madre. .....

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada LIGIA ARANGUREN en su carácter de apoderado judicial de la parte actora. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado CARLOS HENRIQUEZ en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ambos recursos ejercidos en contra de la Sentencia dictada en fecha 3 de octubre de 2007 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. TERCERO: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta demanda BAYER S.A. CUARTO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos ELENA TIMLER DE HILLE, MÓNICA VON DER LADEN, MICHAEL ANDREAS HILLE y PETER CHRISTIAN HILLE, en su carácter de esposa e hijos, respectivamente del ciudadano OSKAR EBERHARDT HILLE, contra la empresa BAYER S.A. QUINTO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados ROSAURA CUETO y ELIAS LIRA PUERTA, en su condición de apoderados judiciales de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito judicial del Trabajo en fecha 06 de agosto de 2007. SEGUNDO: CON LUGAR la falta de cualidad alegada por la parte demandada FONDO DE GARANTÍA, DEPOSITO Y PROTECCION BANCARIA FOGADE. TERCERO: SIN LUGAR la demanda por diferencia de prestaciones sociales interpuesta por la ciudadana MAYELA YSABEL SANCHEZ OVALLES contra la el BANCO DE LOS TRABAJADORES DE VENEZUELA, C.A. y el FONDO DE GARANTÍA, DEPOSITO Y PROTECCION BANCARIA FOGADE. Se REVOCA el fallo recurrido.