Probado como ha sido lo alegado y visto que el error cometido no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Partida, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, acuerda tramitar en forma sumaria la presente solicitud, en consecuencia, se ordena a la Parroquia Sucre Departamento Libertador del Distrito Federal hoy Municipio Libertador del Distrito Capital, a estampar la nota marginal correspondiente y a corregir el error de la siguiente manera: donde dice NICOLA MARCHESANI DEL BORELLO debe decir NICOLA MARCHESANI DELBORELLO. Y así se declara. Líbrense los oficios a las autoridades respectivas y anéxese a las mismas copias certificadas de la presente decisión. Líbrese oficio.- Publíquese, Regístrese No.....

VI DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y de derecho explanados, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de juicio No. 3, de la Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, constituido unipersonalmente, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONDENA a los acusados XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX y XXXXXXXXXXXXXXXXX, identificados en el encabezado de la presente sentencia, a cumplir sanción de UN (01) AÑO DE SEMI LIBERTAD, DOS (02) AÑOS DE LIBERTAD ASISTIDA Y DOS (02) AÑOS DE REGLAS DE CONDUCTA A SER CUMPLIDAS DE MANERA SIMULTÁNEA LAS DOS ÚLTIMAS, al haber sido considerados CULPABLES de los hechos por los que fueron acusados, por la Fiscal 111º, Abg. NATACHA LOPEZ, Representante del Ministerio Público, y que el Juez Profesional califica como ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal Vigente. Y una vez transcurrido el lapso legal establecido en el artículo 453 del Código Or.....

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, resultado suficiente para poner fin al procedimiento de calificación de despido el monto consignado por la demandada.Se confirma la decisión apelada.

ESTE JUZGADO TERCERO (3°) DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EN USO DE SUS FACULTADES LEGALES CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: PRIMERO: Se impone al joven IDENTIDAD OMITIDA, del cómputo de la sanción, por lo que siendo que en fecha 14/07/2007 inició la receptoría ante la Entidad de Libertad Asistida del Circuito N° 4, es por lo que se estableció el día 14/07/2008, como fecha de cumplimiento de la medida de LIBERTAD ASISTIDA, impuesta por el lapso de OCHO (08) MESES. SEGUNDO: Líbrese Oficio a la Entidad de Atención Ambulatoria del Circuito Nº 4, a fin de participar lo conducente. TERCERO: Con la lectura de la presente acta se consideran notificadas las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, por mandato del artículo 537 de la Ley Orgáni.....

DECRETA LA CESACION DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, establecida en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, conforme a lo establecido en el artículo 647 literal "h" de la Ley Orgánica para la protección del niño y del Adolescente al joven adulto ROBERTO JOSÉ ALFONZO, plenamente identificado en autos, la cual le fuera impuesta por el lapso de VEINTIOCHO (28) DÍAS, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COAUTOR, previsto y sancionado en el artículo 407 en relación con el artículo 83 ambos del Código Penal, por lo que en consecuencia se ordena su LIBERTAD PLENA, conforme al artículo 645 Ejusdem. SEGUNDO: Se acuerda oficiar al Servicio de Orientación Socio Educativo N° 2 Diego de Lozada, notificándole de lo aquí acordado, a los fines del cierre administrativo del expediente aperturado con ocasión al cumplimiento de la medida. TERCERO: Se dictara resolución debidamente fundamentada por auto separado. CUARTO: Se acuerda re.....

TERCERO DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto (04º) de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de la presente causa, seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, (sin mas datos aportados de su identificación). Como quiera que la presente decisión no fuera dictada en audiencia Oral, notifíquese a las partes conforme a lo previsto en los artículos 175 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente. Regístrese, Diarícese y déjese copia debidamente certificada por la Secretaria de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en el Juzgado Cuarto de Control de la .....

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, y la falta de recaudos que impide a este juzgador revisar sobre la admisibilidad de la demanda, por aplicación analógica del artículo 19, numeral 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, debe declararse TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

e admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, notifíquese al Fiscal del Ministerio Público, de conformidad con lo previsto en el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Sexto de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, SANCIONA al adolescente NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA con la sanción de TRES (03) AÑOS DE PRIVACION DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 628, parágrafo segundo, literal “a” y el artículo 620, literal “f” ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406, ordinal 1 del Código Penal vigente, en perjuicio del ciudadano ADRIAN JOSE MATA MONTILVA, hecho cometido en las circunstancias de tiempo y lugar especificados en la acusación formul.....

Se dictó resolución mediante la cual esta sala de Juicio acuerda ratificar la medida de colocación familiar dictada, de conformidad con lo previsto en el artículo 128 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-