Ahora bien, siendo una realidad fáctica forzosamente dirige a este Juzgador a establecer que operó plenamente la caducidad de la pretensión que se atribuía el Ciudadano: Gustavo Ramón Carrasquel, para exigir judicialmente el restablecimiento de los derechos funcionariales que alegó y que le correspondían, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con el Artículo 94 ejusdem, quién decide declarar la Caducidad, esto es, la Inadmisibilidad de la presente pretensión, todo en resguardo del principio de la seguridad jurídica; tal como ha sido reiterado por nuestro más alto Tribunal, mediante Sentencia de fecha 03 de Octubre de 2006, Exp. N°. 06-0874, con Ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, Así se decide.

Ahora bien, siendo una realidad fáctica forzosamente dirige a este Juzgador a establecer que operó plenamente la caducidad de la pretensión que se atribuía el Ciudadano: Jesús Alberto Pérez Pérez, para exigir judicialmente el restablecimiento de los derechos funcionariales que alegó y que le correspondían, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con el Artículo 94 ejusdem, quién decide declarar la Caducidad, esto es, la Inadmisibilidad de la presente pretensión, todo en resguardo del principio de la seguridad jurídica; tal como ha sido reiterado por nuestro más alto Tribunal, mediante Sentencia de fecha 03 de Octubre de 2006, Exp. N°. 06-0874, con Ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, Así se decide.

Ahora bien, siendo una realidad fáctica forzosamente dirige a este Juzgador a establecer que operó plenamente la caducidad de la pretensión que se atribuía el Ciudadano: José Gregorio Pérez Quintana, para exigir judicialmente el restablecimiento de los derechos funcionariales que alegó y que le correspondían, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con el Artículo 94 ejusdem, quién decide declarar la Caducidad, esto es, la Inadmisibilidad de la presente pretensión, todo en resguardo del principio de la seguridad jurídica; tal como ha sido reiterado por nuestro más alto Tribunal, mediante Sentencia de fecha 03 de Octubre de 2006, Exp. N°. 06-0874, con Ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, Así se decide.

Ahora bien, siendo una realidad fáctica forzosamente dirige a este Juzgador a establecer que operó plenamente la caducidad de la pretensión que se atribuía el Ciudadano: Ubaldo Ramón Sosa Flores, para exigir judicialmente el restablecimiento de los derechos funcionariales que alegó y que le correspondían, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con el Artículo 94 ejusdem, quién decide declarar la Caducidad, esto es, la Inadmisibilidad de la presente pretensión, todo en resguardo del principio de la seguridad jurídica; tal como ha sido reiterado por nuestro más alto Tribunal, mediante Sentencia de fecha 03 de Octubre de 2006, Exp. N°. 06-0874, con Ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, Así se decide.

Declara inadmisible la apelación interpuesta por el ciudadano JORGE LEONARDO CABELLO, contra la decisión dictada por el Juzgado Octavo de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, el 08/11/2007. Todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en el literal "c" del artículo 437 y artículo 447.2 eiusdem.

Confirma el dispositivo de la decisión proferida por el Juzgado Segundo de Control Circunscripcional, en fecha 25/03/2008, en la respectiva audiencia especial de constatación de flagrancia, donde decretó medida cautelar sustitutiva de libertad al ciudadano MIGEL ÁNGEL GONZÁLEZ PADILLA. Se declara sin lugar el recurso de apelación que interpusiera el abogado LEOBARDO RONDÓN, Fiscal Octavo (8º) del Ministerio Público del estado Aragua, contra el dispositivo dictado por el mencionado tribunal de garantía, referido ut supra.

Declara sin lugar la apelación interpuesta por las abogadas XIONEY SEIJAS y BETHZY APONTE, defensoras del ciudadano LUIS ALBERTO SILVA GÓMEZ, contra decisión dictada por el Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, de fecha 15/01/2008, que, entre otros pronunciamientos, decretó privativa de libertad. Se confirma la decisión recurrida, referida ut supra.

Declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el abogado EVER ROA BRETO, defensor privado de la ciudadana SONIA COROMOTO RUIZ, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en fecha 07/12/2007. causa 4C/13.141-07, en la cual, entre otros pronunciamientos, y en lo que respecta a la ciudadana SONIA COROMOTO RUIZ, admitió la acusación y las pruebas ofrecidas en la misma; mantuvo la privativa de libertad, y, acordó la apertura a juicio oral. Todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en el literal "c" del artículo 437 y artículo 447.2 eiusdem.

Declara sin lugar la apelación ejercida por los abogados JOSÉ GREGORIO ROSSI y ELIEZER TORRES ÁLVAREZ, defensores de los ciudadanos IVONNE ALDANA DUGARTE y NELSON RAFAEL GÓMEZ, contra decisión dictada por el Juzgado Primero de Control Circunscripcional, en fecha 04/01/2008, que decretó privativa de libertad. Se confirma la decisión recurrida.

Declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada NIRIAN COROMOTO MENDOZA URDANETA, defensora privada del ciudadano OSCAR VENTURA FRAGOZA, contra la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Control Circunscripcional, de fecha 28/01/2008, que acordó la improcedencia de entrega de vehículo. Se revoca la decisión referida ut supra, y se ordena el procedimiento establecido en el artículo 312 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil.