este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución Nº 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA APELACIÓN, interpuesta por la parte actora contra el fallo dictado en fecha 26 de septiembre de 2000, por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la cual declaró SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO incoara el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil INMUEBLES FERRE 92, S.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 06 de febrero de 1992, quedando .....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE las defensas de PERENCIÓN, INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA Y LA CALIFICACIÓN CONTRACTUAL, conforme a los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO. IMPROCEDENTES las excepciones contenidas en los Ordinales 2°, 3º , 6° y 11° del Artículo 346 eiusdem, opuestas por la representación judicial de la parte demandada, conforme a los lineamientos explanados en el fallo. TERCERO: CON LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por la empresa CORPORACIÓN PEFKI C.A., en contra de la Empresa PLUFT DISEÑOS S.Y.R., C.A., ambas partes plenamente identificadas al inicio de este fallo; por cuanto quedó demostrado en las actas procesales que la arrendataria no pagó sus obligaciones legales y contractuales cuando pago mal sus .....

Por lo anteriormente expuesto y en atención a la norma anteriormente transcrita y acogiéndose a la misma, este Tribunal administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en todas y cada una de sus partes al Desistimiento efectuado por la representación judicial de la parte actora en fecha 25 de Marzo de 2014, con motivo del juicio que por COBRO DE BOLIVARES tiene incoado COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO RESIDENCIAS ARMONI LOS NARANJOS. Contra el ciudadano ANGEL ALFREDO OCHOA TORRES, ya identificado, y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE.

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución Nº 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio por COBRO DE BOLÍVARES que incoara el ciudadano ANGEL ANTONIO AYALA MEDINA, en contra del ciudadano PEDRO MORALES DELGADO, partes plenamente identificadas en el encabezado del fallo. SEGUNDO: Se ordena SUSPENDER la MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre el siguiente vehiculo Marca Chevrolet, Modelo C-31, Año 1986, Clase Camión, Tipo Cava, Uso Carga, Color Rojo, Peso 2000, Serial Motor T6V200992, Serial Carrocería CC33T6V20.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Hecho ejercido por el abogado JOSÉ LUÍS NÚÑEZ QUINTERO, contra el Auto dictado por el Juzgado Tercero de Municipio de esta Circunscripción Judicial de fecha 20 de septiembre de 2001, el cual negó la apelación ejercida por el mencionado abogado, contra la sentencia dictada por dicho Juzgado el día 12 de junio del mismo año, en el expediente distinguido bajo el No. 143101, contentivo de la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES interpusiera la sociedad mercantil INVERSIONES 566996, C.A., contra la Sociedad Mercantil D’ALESSANDRA GRUPO CREADOR UNISEX, C.A. SEGUNDO: Ante la naturaleza de lo decidido, se exime de c.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio de Cobro de Bolívares interpuesto por la FUNDACIÓN FONDO DE TRANSPORTE URBANO., contra el ciudadano JUAN RAMON MENA SORIANO por haber operado la PERENCION en dicho juicio, de conformidad con lo previsto en el introito del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, al haber transcurrido más siete (7) años, sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por COBRO DE BOLIVARES incoara por la Sociedad Mercantil BANPLUS ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO, C.A., contra la Sociedad Mercantil ALFA ESTETICA, C.A., y el ciudadano MANUEL VALENTIN BOLIVAR, en virtud de haber transcurrido más de tres (3) años, sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, por aplicación del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo dictado.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, por aplicación del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.