III DISPOSITIVO Por la motivación que antecede, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por divorcio abandono voluntario, incoada por la ciudadana JOVINA ROSA VILEGAS GRATEROL, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 3.522.954, representada por su apoderada judicial AURA MATILDE ESLAVA GARCIA, abogada en ejercicio y de este domicilio, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 55.181, contra el ciudadano: BENITO VICENTE MARTINEZ DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 3.301.022.,representado por la defensa ad-litem Abg. CARLOS MANUEL REYES KINSLER, en ejercicio y de este domicilio .....

Por auto de esta fecha, este Juzgado Superior establece que la incidencia deberá ser tramitada en cuaderno Separado y esta que comenzará a computarse a partir de la presente fecha (inclusive). Advirtiéndosele a la partes que este Órgano Jurisdiccional, procederá a emitir la declaración respectiva una vez vencidos los lapsos concedidos en el precitado artículo 40 eiusdem.

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho ut supra, este Tribunal Superior Segundo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE el recurso de hecho interpuesto por la por el ciudadano Abogado FREDDY EDUARDO REYES; actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Ciudadana SUNILDE AGREDO IBARRA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, contra la decisión de fecha 20 de Abril de 2015, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, que Negó el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 15 de Abril de 2015, contra el auto dictado en fecha 09 de Abril de 2015, por el antes referido Juzgado de Primera Instancia. SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión, al Juzgado Segundo de .....

V. DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA DE LA PARTE DEMANDADA: ciudadana MARTHA ELENA DEL CARMEN LEON GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad N° V-9.668.738, en su carácter de librada aceptante y avalista, en consecuencia, se declara SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLÍVARES vía intimatoria, incoada por de la ABG. MARCELO ENODIO BARROLLETA GONZALEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 16.047, en su carácter de ENDOSATARIO POR PROCURACION de la Sociedad Mercantil COMERCIAL BELLOSO, C.A, inscrita por ante el Registro de Comercio con domicilio en la Ciudad de Maracaibo, Estado Zulia, que llevo la secretaria del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Pr.....

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RATIFICA LA MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR y GRAVAR, decretada mediante auto de fecha 26 de marzo de 2015, la cual recae sobre un inmueble constituido por una parcela de terreno y la vivienda con mejoras sobre ella construidas, distinguida con el No. 26 del Parcelamiento "Urbanización La Fontana", ubicado en la prolongación de la avenida Aragua, Parcela No. 36, Asentamiento Campesino La Morita I, en la Jurisdicción del Municipio Autónomo Santiago Mariño del Estado Aragua e identificado con el número catastral 05-11-04-U08-118-002-026-000-000-000, cuyos linderos, medidas y demás determinaciones constan suficientemente en el documento debidamente registrado ante la Oficina Subalterna de Registro Público de los M.....

Leídoles la solicitud a los comparecientes manifestaron su conformidad, por lo que este Tribunal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara la SEPARACIÓN DE CUERPOS, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 762 Parágrafo Primero del Código de Procedimiento Civil, entre los ciudadanos ARLIN FERNANDA NAVAS DE MARTINEZ y EDER JOSE MARTINEZ GONZALEZ, antes identificados, cuyo matrimonio se verificó por ante el REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO ARAGUA, en fecha Veinticuatro (24) de Mayo de Dos Mil Catorce (2.014), según Acta de Matrimonio signada con el N° 190, Folio 190. En consecuencia, expídanse las copias certificadas que soliciten las partes, de conformidad con los Artículos 77 de la Ley de Registro Público y del Notariado y el 112 del Código de Procedimiento Civil. LA JUEZ. (FDO Y SELLO) ABG. BÁRBARA ANGULO MORENO. .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN MARACAY ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogado SORAIMA MERCEDES RODRIGUEZ AGUIRRE, inpreabogado N° 74.165, actuando en representación de la ciudadana KATHLEEN DAVIS DE GRATEROL, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro E-81.191.377, contra la sentencia dictada en fecha 18 de marzo de 2015 por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, que declaró Inadmisible la solicitud de amparo Constitucional. SEGUNDO: SE CONFIRMA en los términos aquí expuesto la precitada decisión de fecha 18 de marzo de 2015 dictada por el CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL.....

Primero: Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta.

D E C I S I O N Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de dictar sentencia considera previo de un minucioso análisis de las actas procesales que rielan en el presente expediente, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil Venezolano, formulada por los ciudadanos: ROSA BELLANIRA ROJAS RANGEL y JOHN ALEXYS MORENO JIMENEZ, venezolanos, mayores de edad, ambos de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-7.222.426 y V-7.226.653 respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los unía, por ante la Prefectura del Municipio Mario Briceño Iragorry, Distrito Girardot del Estado Aragua, según consta del Acta asentada en los libros de Matrimonios con el Nº 572, tomo C.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a derecho, declaraINADMISIBLE la presente demanda de SIMULACIÓN DE CONTRATO DE VENTA, incoada por la ciudadanaANA SOFIA RIVAS BRICEÑO, venezolana, mayor de edad, cédula de identidad N° V-23.919.235 y de este domicilio, debidamente asistida porel abogadoen ejercicio José Antonio Alzola, Inpreabogado N° 27.537, contra los ciudadanosANTONIO RAMÓN RIVAS DURAN, MARINA MALDONADO OMAÑA y YAMINA ZULAY RIVAS MALDONADO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y cédulas de identidad Nros. V-1.923.245; V-2.754.414 y V-7.254.222, respectivamente, por ser contraria a derecho puesto que va en contra de lo dispuesto en los artículos 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil.